Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Панаиотиди И.В.,
судей Алборова У.Я., Бесолова В.Г.,
при секретаре Хубецевой А.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Приммо В.В. на бездействия судебных приставов-исполнителей Диамбекова А.А. и Цаболова А.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 июня 2013 года, которым постановлено:
Отказать в принятии жалобы Приммо В.В. на бездействия судебных приставов-исполнителей Диамбекова А.А. и Цаболова А.Ф.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Алборова У.Я.., пояснения Приммо В.В. и ее представителя Биджелова К.М. действующий на основании доверенности N ... , поддержавшего доводы частной жалобы, и просивших отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 13.06.2013 года об отказе в принятии заявления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
УСТАНОВИЛА:
Приммо В.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебных приставов-исполнителей Диамбекова А.А. и Цаболова А.Ф., которые по её мнению не принимают меры по исполнению решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 25 января 2012 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора промышленного района г. Владикавказа о возложении на АМС г. Владикавказа обязанность предоставить Приммо В.В. благоустроенное жилое помещение.
Определением судьи Ленинского района г. Владикавказа РСО - Алания отказано в принятии жалобы Приммо В.В. со ссылкой на ч.3 ст.150 УПК РФ.
Приммо В.В. считая отказ в принятии жалобы незаконным, обратилась в Верховный суд РСО - Алания с частной жалобой. В частной жалобе Приммо В.В. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда отменить, считая его незаконной и направить жалобу в тот же суд для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.441 ГПК РФ и ст.128 Закона РФ "Об исполнительном производстве" действия судебных приставов в связи с ненадлежащим или несвоевременным исполнением исполнительного документа обжалуются в суд общей юрисдикции.
Ссылка судьи Ленинского районного суда на ст.315 УК РФ и ч.3 ст. 150 УПК РФ является незаконной, так как ГПК РФ и Законом РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок подачи жалобы на действия судебного пристав-исполнителя за бездействие или незаконные действия в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству и рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 июня 2013 года отменить и жалобу Приммо В.В. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий Панаиотоиди И.В.
Судьи Алборов У.Я.
Бесолов В.Г.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцевой Ф.Б.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.