Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2013 г. по делу N 44у-417

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Р.А. Шарифуллина,

членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,

И.С. Галимуллина, Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова,

с участием

и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,

при секретаре Э.Р. Ахметзяновой,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года, которым

Фасхиев А.Н., родившийся "дата" года, "данные изъяты", судимый:

21 апреля 2011 года Муслюмовским районным судом РТ по пунктам "А", "Б" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

и

Зиннатуллин А.Я., родившийся "дата" года, проживающий по адресу: "данные изъяты", судимый:

21 апреля 2011 года Муслюмовским районным судом РТ по пунктам "А", "Б" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

осуждены по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы каждый, по части 3 статьи 30, пункту "А" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы каждый, с применением части 3 статьи 69 и статьи 73 УК РФ по совокупности двух преступлений окончательно назначено по 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года каждому.

Постановлением судьи от 09 февраля 2012 года расходы в сумме 596 рублей, подлежащие оплате адвокату Габдрахманову М.З., представлявшему интересы Зиннатуллина А.Я., возмещены за счёт средств федерального бюджета.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении предлагается приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что в ходе разбойного нападения Фасхиевым А.Н. и Зиннатуллиным А.Я. применено оружие, поскольку судом не установлена принадлежность использованного ножа к категории оружия; постановление судьи предлагается отменить в связи с тем, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт Зиннатуллина А.Я.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение и.о. прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего надзорное представление, Президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Фасхиев А.Н. и Зиннатуллин А.Я. признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой сначала совершили разбойное нападение на ФИО3 с незаконным проникновением в её дом и с применением оружия, предмета, используемого в качестве оружия (ножа), а затем вновь незаконно проникли в дом той же ФИО4 и покушались на тайное хищение её имущества.

Преступления совершены "дата" в "адрес" при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий виновного как разбой суду следует установить, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

Доказанность вины Фасхиева А.Н. и Зиннатуллина А.Я. в содеянном сомнений не вызывает.

Суд квалифицировал действия Фасхиева А.Н. и Зиннатуллина А.Я., как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, однако при этом суд не привёл доказательства и мотивы, на основании которых нож, использованный осуждёнными в ходе разбойного нападения, признан оружием.

Какие-либо другие предметы, кроме ножа осуждённые в ходе разбоя не использовали.

При таких обстоятельствах данный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.

Принимая во внимание, что за совершение особо тяжкого преступления Фасхиеву А.Н. и Зиннатуллину А.Я. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, а исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ не имеется, Президиум не находит оснований для смягчения меры наказания, несмотря на вносимое изменение.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Данные обстоятельства в судебном заседании не выяснялись, какие-либо суждения об этом в судебных решениях отсутствуют, в связи с чем освобождение осуждённого Зинатуллина А.Я. от процессуальных издержек нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года в отношении Фасхиева А.Н. и Зиннатуллина А.Я. изменить, исключить квалификацию их действий по признаку совершения разбоя с применением оружия.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Постановление судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года в отношении Зиннатуллина А.Я. отменить, направить дело в тот же суд на новое рассмотрение в этой части в порядке, предусмотренном статьями 396-399 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин