Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г. по делу N 22-6504

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Валиевой Л.Ф., Самитова М.М.,

при секретаре Ахметзяновой Э.Р.,

с участием

осужденного Гиматдинова Т.А.,

адвоката Ахмерова Э.С., представившего удостоверение N79 и ордер N034004,

прокурора Абдрахманова Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гиматдинова Т.А. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 09 июля 2013 года, которым

Гиматдинов Т.А., "дата" года рождения, "данные изъяты" судимый:

"данные изъяты"

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "данные изъяты".

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору "данные изъяты" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валиевой Л.Ф., пояснения осужденного Гиматдинова Т.А., адвоката Ахмерова Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абдрахманова Р.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиматдинов Т.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - "данные изъяты", общей массой 0,82 грамма.

Преступление Гиматдиновым Т.А. совершено 07 декабря 2013 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гиматдинов Т.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе Гиматдинов Т.А. просит приговор изменить и назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы, либо иным образом смягчить наказание. Указывает, что он является сиротой, единственный родной ему человек - сестра - страдает тяжелой формы астмы; просит учесть, что, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гиматдинова Т.А., кроме его признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются показаниями свидетеля Б.А.В., данными им в судебном заседании.

Вина осужденного также подтверждается письменными материалами дела, а именно, показаниями свидетелей Б.О.В., Ф.Р.И., Л.А.С., С.Р.Т.., В.И.И., С.К.Н.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 декабря 2012 года; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств; актом осмотра и пометки денежных купюр; актом изъятия вещей от 07 декабря 2012 года; актом добровольной выдачи; а так же заключением эксперта "данные изъяты".

Показания осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализ вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, позволили суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Гиматдинова Т.А.

Действия Гиматдинова Т.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ).

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Гиматдиновым Т.А. преступления, сведения о его личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, установлены: признание Гиматдиновым Т.А. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы и жительства, а так же состояние его здоровья.

Кроме того, судом учтено состояние здоровья сестры осужденного, и что по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ он характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

С учетом всех данных о личности виновного, характера преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание, что Гиматдинов Т.А. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения, суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания и исправление Гиматдинова Т.А. возможно только в условиях изоляции от общества, что оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Назначенное Гиматдинову Т.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 09 июля 2013 года в отношении Гиматдинова Т.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи