Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-6534

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Гатауллина Р.Р.,

адвоката Горина И.Л., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

адвоката Иванова Н.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

адвоката Курочка А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

осужденных Мингалимова К.В., Матросова А.Н., Коряковцева М.А. с использованием систем видеоконференц-связи,

при секретаре Сабитовой Ф.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Иванова С.Е. в интересах осужденного Коряковцева М.А., осужденного Коряковцева М.А., адвоката Горина И.Л. в интересах осужденного Мингалимова К.В., осужденного Мингалимова К.М., адвоката Нурмухамедова Р.К. в интересах осужденного Матросова А.Н., осужденного Матросова А.Н. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 1 июля 2013 года, которым

Мингалимов К.В., "данные изъяты" "данные изъяты",

- осужден по пунктам "а,в" части 2 статьи 158 УК РФ (8 эпизодов) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы по каждому эпизоду; по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на 1 год 3 месяца без ограничения свободы по каждому эпизоду; по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Матросов А.Н., "данные изъяты" "данные изъяты"

- осужден по пунктам "а,в" части 2 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы по каждому эпизоду; по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на 1 год 3 месяца без ограничения свободы по каждому эпизоду; по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Коряковцев М.А., "данные изъяты" "данные изъяты"

- осужден по пункту "а,в" части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы по каждому эпизоду; по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца без ограничения свободы; по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Мингалимова К.В., адвоката Горина И.Л., осужденного Матросова А.Н. и адвоката Иванова Н.Е., осужденного Коряковцева М.А. и адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мингалимов К.В. и Матросов А.Н. осуждены за кражу имущества Сайфулина Р.И. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в период времени с "дата" из автомашины ВАЗ-2106, припаркованной во дворе "адрес" по п "адрес" РТ; за кражу имущества Г.М. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору в период времени с "дата" года из автомашины ВАЗ-21061, припаркованной возле "адрес" по п "адрес" РТ; за кражу имущества Г. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в период времени с "дата" из автомашины ВАЗ-2106, припаркованной возле "адрес" РТ; за кражу имущества С. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору в период времени с 22 часов "дата" из автомашины ВАЗ-21093, припаркованной возле "адрес" РТ; за кражу имущества А. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору в период времени с 18 часов "дата" до 8 часов "дата" из автомашины ВАЗ-21102, припаркованной возле "адрес" РТ.

Мингалимов К.В. и Коряковцев М.А. осуждены за кражу имущества А. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в период времени с 18 часов "дата" до 8 часов "дата" из автомашины ВАЗ-21102, припаркованной возле "адрес" РТ.

Мингалимов К.В., Матросов А.Н. и Коряковцев М.А. осуждены за кражу имущества П. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору в период времени с 24 по "дата" из автомашины ВАЗ-21011, припаркованной возле "адрес" по п "адрес" РТ; за кражу имущества К. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в период времени с 17 часов 30 минут "дата" до 6 часов "дата" из автомашины ВАЗ-21061, припаркованной возле "адрес" по п "адрес" РТ; за кражу имущества Ч. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в период с 23 часов 30 минут "дата" до 18 часов 30 минут "дата" из автомашины ВАЗ-21061, припаркованной возле "адрес" РТ; за кражу имущества Ф.Р. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в период времени с 27 на "дата" из автомашины ВАЗ-21065, припаркованной возле "адрес" по п "адрес" РТ; за кражу имущества Б. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в период времени с 22 часов "дата" до 7 часов 30 минут "дата" из автомашины ВАЗ-21060, припаркованной возле "адрес" РТ; за кражу имущества А.Р. на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в период времени с 16 часов "дата" до 1 часа "дата" из автомашины ВАЗ-21081, припаркованной возле "адрес" по п "адрес" РТ.

Кроме того, Мингалимов К.В., Матросов А.Н. и Коряковцев М.А. осуждены за покушение на кражу имущества Ф., совершенную группой лиц по предварительному сговору примерно в 1 час "дата" из автомашины ВАЗ-21065, припаркованной возле "адрес" по п "адрес" РТ.

Вину в совершении преступлений Мингалимов К.В., Матросов А.Н. и Коряковцев М.А. признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах адвокат Иванов С.Е. в интересах осужденного Коряковцева М.А. и осужденный Коряковцев М.А. просят приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывают, что наказание Коряковцеву М.А. назначено без учета личности осужденного и условий жизни его семьи. Так, суд не учел, что он проживает один с пожилой матерью, которая нуждается в уходе. Коряковцев М.А. успешно учится в учебном заведении, по месту учебы характеризуется положительно, ущерб возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Суд не дал оценки влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В апелляционных жалобах адвокат Горин И.Л. в интересах осужденного Мингалимова К.В. и осужденный Мингалимов К.В. просят приговор суда изменить и назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ.Считают приговор чрезмерно суровым. Указывают, что суд первой инстанции должным образом не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, что говорит о том, что Мингалимов К.В. встал на путь исправления. Кроме того, Мингалимов К.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб потерпевшим возместил полностью. Доводы суда о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества считают ошибочным и необоснованным. Кроме того, потерпевшие простили Мингалимова К.В. и не просили лишать его свободы. Мингалимов К.В. своим поведением доказал, что он встал на путь исправления. Мингалимов К.В. также считает необоснованным вывод суда о невозможности применения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В апелляционной жалобе адвокат Нурмухамедов Р.К. в интересах осужденного Матросова А.Н. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Не оспаривая юридической квалификации, считают приговор чрезмерно суровым. Так, Матросов А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, добровольно возместил потерпевшим ущерб. Все совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и совершены Матросовым А.Н. впервые. Характеризуется положительно.

В апелляционной жалобе осужденный Матросов А.Н. просит приговор суда изменить в части назначения наказания и применить правила, предусмотренные статьей 73 УК РФ, либо назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел то, что он ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, способствовал раскрытию преступлений, давал правдивые показания, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, учится на 3 курсе Нижнекамского технологического колледжа на аппаратчика-оператора, является старостой группы. В связи с содержанием под стражей не смог защитить диплом. Ущерб потерпевшим возместил в полном объеме. Потерпевшие в судебном заседании указали, что претензий к нему не имеют. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, своим поведением доказывает, что он встал на путь исправления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Мингалимова К.В. (по эпизодам с потерпевшими: С.Р., Г., А. (в период с 21 по "дата"), К., Ч., Ф.Р., Б., А.Р.); осужденного Матросова А.Н. (по эпизодам с потерпевшими: С.Р., Г., К., Ч., Ф.Р., Б., А.Р.); осужденного Коряковцева М.А. (по эпизодам с потерпевшими: А. (в период с 21 по "дата"), К., Ч., Ф.Р., Б., А.Р.) правильно квалифицированы по пунктам "а,в" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия осужденных Мингалимова К.В. и Матросова А.Н. (по эпизодам с потерпевшими: А. (в период с 14 до "дата"), С., Г.М., П.), осужденного Коряковцева М.А. (по эпизоду с потерпевшим П.) правильно квалифицированы по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия осужденных Мингалимова К.В., Матросова А.Н. и Коряковцева М.А. по эпизоду с потерпевшим Ф. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Доказанность вины и квалификация действий Мингалимова К.В., Матросова А.Н. и Коряковцева М.А. в апелляционных жалобах не оспариваются.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания Мингалимову К.В., Матросову А.Н. и Коряковцеву М.А. приняты во внимание положительные характеристики на осужденных, признание ими вины, роль каждого из них в совершении преступлений, а также были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а Мингалимову К.В. также явка с повинной Мингалимова К.В.

Наличие у осужденного Коряковцева М.А. на иждивении пожилой матери, которая нуждается в уходе, не является безусловным основанием для смягчения ему наказания и оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Доводы осужденного Мингалимова К.В., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что потерпевшие просили не лишать его свободы, необоснованны. Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что потерпевшие назначение наказания осужденным оставили на усмотрение суда.

С учетом характера и общественной опасности совершенных Мингалимовым К.В., Матросовым А.Н. и Коряковцевым М.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роли каждого из них в совершенных преступлениях, данных об их личностях, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

Наказание Мингалимову К.В., Матросову А.Н. и Коряковцеву М.А. назначено в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.

Данные обстоятельства опровергают доводы апелляционных жалоб осужденных и адвокатов о суровости назначенного наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным Мингалимову К.В., Матросову А.Н. и Коряковцеву М.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении

Мингалимова К.В., Матросова А.Н., Коряковцева М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Мингалимова К.В., Матросова А.Н., Коряковцева М.А., адвокатов Иванова С.Е., Горина И.Л., Нурмухамедова Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Справка:

Мингазов К.В., Матросов А.Н., Коряковцев М.А ... находятся в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.