Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г. по делу N 22-6807

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием прокурора Камалетдинова Н.И.,

осужденного Безрукова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хайдарове Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Безрукова В.А. и адвоката Прониной О.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2013 года, которым

Безруков ФИО9,

"данные изъяты" ранее не судимый,

осужден по части 1статьи 241 УК РФ к штрафу в сумме 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., пояснение осужденного Безрукова В.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Безруков В.А. признан виновным в том, что в 2011 году в целях получения незаконного дохода организовал занятие проституцией другими людьми, а равно содержал притон для занятия проституцией.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Безруков В.А. вину в указанном преступлении признал полностью.

Приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Пронина О.В., считая приговор излишне суровым, просит его изменить, применить статью 64 УК РФ, уменьшить размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что Безруков В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении ребенка, находится в тяжелом материальном положении, связанном с имеющейся задолженностью по квартплате и выплатам по кредитам. Считает, что размер штрафа несоразмерен обстоятельствам совершенного преступления и личности осужденного.

Осужденный Безруков В.А. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором в части назначенного ему наказания, просит приговор изменить и с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание в виде минимального размера штрафа. В обоснование указывает, что содеянное осознал, вину признал полностью, раскаялся, дал правдивые, подробные показания, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на иждивении имеет ребенка, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, которое в связи с выплатой присужденного штрафа может негативно сказаться на условиях жизни его и сына.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело в отношении Безрукова В.А. рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Безрукова В.А. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 241 УК РФ.

Наказание осужденному Безрукову В.А. назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом приняты во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства как положительные характеристики, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания суд учел наличие всех смягчающих вину обстоятельств, в том числе и перечисленных в апелляционных жалобах осужденного и адвоката.

Наказание Безрукову В.А. назначено с соблюдением требований части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного и возможности получения заработной платы и иного дохода осужденным.

Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие его излишней суровости, а также оснований для назначения ему более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. В этой связи, доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2013 года в отношении Безрукова ФИО10 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Прониной О.В. и осужденного Безрукова В.А. - без удовлетворения.

Судья