Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г. по делу N 22-5212

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сафиуллиной Н.Г.,

судей Низамова Э.Р., Канафина М.М.,

с участием прокурора Камалетдинова Н.И.,

адвоката Хуснимардановой К.М.,

при секретаре Хайдарове Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Нуриева А.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 мая 2013года, которым

Нуриев А.Р. "данные изъяты" ранее судим:

14 июня 2005 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года) по пунктам "а,г" части 2 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

22 августа 2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании статьи 70 к 4 годам лишения свободы. По определению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2012 года срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 марта 2012 года по отбытии срока наказания.

? осужден по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение осужденного Нуриева А.Р., выступление адвоката Хуснимардановой К. М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Камалетдинова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуриев А.Р. признан виновным в том, что "дата", действуя с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения наживы, находясь возле ресторана "Макдональдс", расположенного "адрес" получив от Б. денежные средства в сумме 1500 рублей, сбыл ему один полимерный пакет с наркотическим средством "данные изъяты", что является значительным размером, не зная, что Б. действует в рамках оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств", в качестве покупателя.

"дата" Б. находясь в кабинете ... ОП "адрес", добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Нуриева А.Р. наркотическое средство, в связи с чем преступные действия Нуриева А.Р., направленные на сбыт, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции.

В судебном заседании Нуриев А.Р. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Нуриев А.Р. с приговором суда не согласен, считая, что умысла на сбыт у него не было, он лишь помог приобрести наркотическое средств. Кроме того, просит снизить срок наказания до пяти лет лишения свободы, указывая, что раскаялся в содеянном, на иждивении находятся гражданская жена в состоянии беременности, мать и отец, являющиеся инвалидами второй группы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наркотическое средство "данные изъяты" не относиться к тяжелым наркотикам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Вина Нуриева А.Р. в содеянном подтверждается его частично признательными показаниями, где он показал, что наркотическое средство - "данные изъяты", он ранее приобретал для личного употребления у знакомого парня, по имени "данные изъяты". "дата" ему позвонил знакомый Р. и попросил приобрести для него "данные изъяты", на сумму 1500 рублей. По его просьбе, в этот же день, около "дата", он купил у парня по имени "данные изъяты", для Р. "данные изъяты" "адрес" на свои деньги, на 1500 рублей, в одном полимерном пакете, которую положил в карман своей куртки. После этого, он позвонил Р. на его сотовый телефон и сообщил о приобретении марихуаны. Р. ему предложил встретиться возле Макдоналдса, в "адрес".Он приехал на своей машине к месту встречи, чтобы передать марихуану Р. Выйдя из машины, он встретил Р. и Б. Последний из них ему передал деньги в сумме 1 500 рублей, а он передал Р. полимерный пакетик с "данные изъяты", приобретенной, по его просьбе. После этого их задержали сотрудники полиции, у него были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, которые ему передал Б. за наркотик. Кроме того, был произведен досмотр его машины, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 1500 рублей.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что "дата" он добровольно оказывал содействие сотрудникам полиции в качестве покупателя наркотического средства ... В присутствии двух понятых было произведено описание денежных купюр на сумму 3500 рублей, которые он получил для проведения проверочной закупки наркотика. Затем он созвонился с Р. и попросил его помочь приобрести наркотик. Тот согласился. Примерно "данные изъяты" он вместе с сотрудниками полиции на служебной машине поехали к месту встречи. При встрече с Р. он сказал, что хотел бы приобрести марихуану, на 3500 рублей. Тот позвонил, как оказалось, Нуриеву А.Р., и после этого сказал, что можно приобрести марихуану на 1500 рублей. Далее, он с Р. приехали на встречу к "Макдоналдсу", расположенному "адрес". Вскоре к ним подъехал Нуриев А.Р. При встрече с Нуриевым А.Р. он передал ему 1500 рублей за наркотическое средство. Нуриев А.Р., взяв деньги, передал ему полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Потом он подал условный сигнал о закупке наркотического средства, после чего сотрудники полиции задержали Нуриева А.Р. и Р. Когда его привезли в отделение полиции "данные изъяты" он добровольно выдал полимерный пакетик с измельченным веществом, которое ему передал Нуриев А.Р. за 1500 рублей. Вещество было упаковано и опечатано. Оставшиеся 2000 рублей, полученные в ходе ОРМ, выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что "дата" при встрече со знакомым Б. тот попросил помочь приобрести наркотическое средство - "данные изъяты" через их общего знакомого Нуриева А.Р ... После этого, он позвонил на телефон Нуриеву А.Р. и спросил его о том, сможет ли он помочь приобрести наркотическое средство - марихуану. На ответ Нуриева А.Р., что сможет, он договорился с ним о встрече возле кафе "Макдоналдс", около 19 часов. В ходе телефонного разговора Нуриев А.Р. назвал ему цену марихуаны - 1500 рублей. Они с Басыровым P.P. приехали к месту встречи. Около 20 часов Нуриев А.Р. подъехал на своей автомашине. Он с Басыровым P.P. подошли к Нуриеву А.Р ... Б. передал Нуриеву А.Р. деньги, а Нуриев А.Р. что-то передал Б. Тут же подъехали сотрудники полиции и их задержали.

Показаниями свидетеля И. который показал, что "дата" в "данные изъяты" поступала оперативная информация о том, что Нуриев А.Р. причастен к сбыту курительных смесей. "дата" в "данные изъяты" после обращения Б. было решено провести оперативно-розыскное мероприятие ( ОРМ) - "проверочную закупку наркотических средств" у Нуриева А.Р. Были составлены постановление и план проведения данного ОРМ. Были помечены денежные купюры в сумме 3500 рублей, которые переданы Б. После этого Б. позвонил Р. через которого можно было у Нуриева А.Р. приобрести наркотическое средство - марихуану и договорился с ним о встрече. Примерно, в "дата" они на служебной автомашине выехали к месту встречи. Через некоторое время Б. встретился с Р. После чего поступил звонок от Б. который сообщил, что они направляются к "Макдоналдсу", расположенному "адрес". Они продолжали наблюдать за Б. К "Макдоналдсу" подъехала автомашина "Мазда", из которой вышел Нуриев А.Р ... К нему сразу же подошли Б. и Р. В этот момент Б. и Нуриев А.Р. чем-то обменялись. Б. подал им условный знак, что закупка состоялась и наркотики у него. После чего, они сразу же произвели задержание Р. и Нуриева А.Р ... В этот же день, около "дата", в отделении полиции "данные изъяты", в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Нуриева А.Р., у которого были изъяты денежные средства, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей.

Оглашенными, в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей С. Т. который давали аналогичные показания, что и К.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Й. следует, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица "дата" при проведении описания денежных средств в сумме 3500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Номера описанных денежных купюр были занесены в акт описания денег, в котором все расписались. Описанные деньги в их присутствии, были переданы Б.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица "дата", при проведении добровольной выдачи Б. полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое, как тот пояснил, он приобрел за 1500 рублей, у парня по имени "данные изъяты". По факту добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен акт. Кроме того, в его присутствии, у Нуриева А.Р. при проведении личного досмотра были изъяты 1500 рублей, ранее описанные в протоколе. Заявлений и замечаний не поступило.

Согласно справке об исследовании ... и заключению эксперта ... , представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - "данные изъяты". Масса "данные изъяты" в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила ... (л.д. 33, 80-82).

Постановлением и планом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств" "дата" следует, что постановлено провести ОРМ с целью документирования противоправной деятельности Нуриева А.Р. и Р. причастных к незаконному обороту наркотических средств, для чего использовать помощь Басырова P.P.

Заявлением от "дата", из которого следует, что Б. добровольно желает оказать содействие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка наркотических средств".

Актом описания денежных купюр от "дата", из которого следует, что Б. в ходе оперативно-розыскного мероприятия переданы 3500 рублей для закупки наркотических средств у Нуриева А.Р.

Протоколом добровольной выдачи от "дата", из которого следует, что Б. был выдан полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое он приобрел у Нуриева А.Р. за 1500 рублей.

Протоколом личного досмотра Нуриева А.Р. из которого следует, что при нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, вторая купюра достоинством 500 рублей, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет.

Данные доказательства, по мнению Судебной коллегии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридическая квалификация действий Нуриева А.Р. по части 3 статьи 30, пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является правильной. Доводы Нуриева А.Р. о том, что он своими действиями оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства "данные изъяты" в суде первой инстанции проверены и им дана надлежащая оценка. С данным выводом Судебная коллегия соглашается, ибо он основан на совокупности доказательств, исследованных судом..

По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осужденному Нуриеву А.Р., по мнению Судебной коллегии, назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учёл наряду со смягчающими обстоятельствами наличие в действиях Нуриева А.Р. опасного рецидива преступления, что является отягчающим обстоятельством.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для отмены приговора или его изменения Судебная коллегия не находит..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2013 года в отношении Нуриева А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нуриева А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи