Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N 77-1114/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.М. Шангареева на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление по делу об административном правонарушении N 104040000-244/2013 от 16 мая 2013 года в отношении Шангареева Р.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей Татарстанской таможни С.В. Ботайкина и В.А. Прибыльского,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника Татарстанской таможни от 16 мая 2013 года директор ООО "Риника" Р.М. Шангареев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" за несоблюдение сроков подачи таможенной декларации или представления документов и сведений.

Р.М. Шангареев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.М. Шангареев просит отменить решение судьи районного суда и вынести по делу новое решение, признав его действия малозначительными.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный таможенным органом срок документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля.

Как следует из материалов дела, на основании статьи 131 Таможенного Кодекса отделом таможенного контроля проводилась камеральная таможенная проверка у ООО "Риника" по вопросу соблюдения запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии международными договорами государств - членов Таможенного союза, по контракту N 01/07-И от 12 октября 2009 года.

В соответствии со статьями 98, 135 таможенного кодекса Таможенного союза в ходе камеральной таможенной проверки отделом таможенного контроля после выпуска товаров татарстанской таможни в целях проведения таможенного контроля после выпуска товаров в адрес ООО "Риника" направлено требование от 31 января 2013 года N02-14/1186 заказным письмом с уведомлением о представлении документов и сведений, необходимых для проведения таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки, определенной статьей 110 ТК ТС.

Истребованные документы необходимо было представить до 19 февраля 2013 года.

Согласно отметке на почтовом уведомлении, поступившем в Татарстанскую таможню, требование от 31 января 2013 года N 02-14/1186 получено адресатом ООО "Риника", а именно директором общества Р.М. Шангареевым - 08 февраля 2013 года.

Однако в установленный срок запрашиваемые документы и сведения ООО "Риника" в Татарстанскую таможню не представлены.

Наличие в действиях Р.М. Шангареева события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья районного суда, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришел к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, не выявил существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих освобождение должностного лица от административной ответственности.

Выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и соответствует приведенным нормам материального права.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица.

Таких обстоятельств, находящихся вне контроля должностного лица, материалами административного дела не установлено.

Довод заявителя жалобы о малозначительности данного административного правонарушения не может быть принят во внимание в силу следующего.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья районного суда, оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ совокупность представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ в отношении Р.М. Шангареева оставить без изменения, жалобу Р.М. Шангареева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков