Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 г. по делу N 7-666/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу защитника Е.В. Титова - О.А. Быковой (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года.

Проверив имеющийся материал, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О.А. Быковой, поддержавшей доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года жалоба Е.В. Титова на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 30 мая 2013 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 25 июня 2013 года возвращена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим отмене определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Титова Е.В. на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 30 мая 2013 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 25 июня 2013 года, судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования и отсутствия уважительных причин.

Вместе с тем, такой вывод сделан преждевременно.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указывает заявитель в жалобе, а также усматривается из материалов дела, копия решения должностного лица заявителем получена 05 июля 2013 года. Жалоба в суд им подана 12 июля 2013 года, то есть в установленный законом срок.

Однако указанные обстоятельства судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан надлежащим образом не исследованы. Кроме того, судьей районного суда не обсужден вопрос о соблюдении Е.В. Титовым правил подсудности при обращении в Приволжский районный суд города Казани.

При таких обстоятельствах судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан пришел к выводу о возврате жалобы на постановление и решение должностных лиц административного органа без учета требований статьи 30.3 КоАП РФ и обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения вопроса, что повлекло нарушение законных прав заявителя на судебную защиту.

Таким образом, определение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 25 июля 2013 года не может быть признано соответствующим требованиям закона, а потому подлежит отмене в порядке, предусмотренном статьей 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья Н.М. Хаертдинов