Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г. по делу N 22-6829

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ананьева В.Е.,

при секретаре Геффель О.Ф.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

адвоката Шакировой Э.Ф., представившей удостоверение N 1813, ордер N 0009311,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кадирметова И.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 года, которым

Кадирметов И.Р., "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления адвоката Шакировой Э.Ф. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кадирметов И.Р. признан виновным в том, что "дата" в дневное время, находясь у себя в квартире "адрес", без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в пластиковой емкости.

В тот же день "дата" "адрес" в ходе личного досмотра Кадирметова И.Р. сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В связи с согласием осужденного Кадирметова И.Р. с предъявленным обвинением по части 1 статьи 228 УК РФ, по его ходатайству, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кадирметов И.Р. просит приговор изменить, назначить ему наказание условно либо снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что приговор является чрезмерно суровым, судом не были учтены в полном объеме все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении осужденного Кадирметова И.Р. рассмотрено с соблюдением требований статей 314-315 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Наказание Кадирметову И.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие вину обстоятельства, в качестве отягчающего вину обстоятельства был признан рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела, Кадирметов И.Р. ранее судим, и в период непогашенной судимости по предыдущему приговору совершил новое умышленное преступление. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 года в отношении

Кадирметова И.Р.оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ананьев В.Е.