Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г. по делу N 22-6752

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М., Фахриева М.М.,

с участием осужденного Самойлова В.М. в режиме видеоконференцсвязи,

прокурора Леонова А.С.,

при секретаре Гайнуллине Р.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самойлова В.М. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2013 года, которым

Самойлов В.М., "данные изъяты"

- осужден по части 3 статьи 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение осужденного Самойлова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойлов В.М. признан виновным в совершении незаконного хранения в целях сбыта, а также в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством и психотропным веществом, в крупном размере "данные изъяты".

Преступление совершено в "данные изъяты" РТ.

В судебном заседании осужденный свою вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Самойлов В.М. просит приговор суда отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены существенные нарушения норм УПК РФ, УК РФ, а также Конституции РФ, доказательств его вины не имеется. Также оспаривает доказанность вины по предыдущему приговору суда.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Темников Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3. следует, что имелась оперативная информация о том, что "Михалыч" занимается незаконным сбытом наркотических веществ. В ходе проверочной закупки "Михалыч" передал ФИО4. таблетки, а тот передал ему помеченные денежные купюры, после чего "Михалыча" задержали, им оказался Самойлов В.М. У ФИО4. были изъяты 40 таблеток, которые им были приобретены у Самойлова В.М.

Из показаний свидетеля ФИО4. видно, что Самойлов В.М. - "Михалыч" - предложил ему купить сильнодействующие таблетки, которые имеют наркотические свойства за 500 рублей. В ходе проверочной закупки он приобрел у Самойлова В.М. за 500 рублей таблетки " "данные изъяты"".

Из справки об исследовании N 28/7 от 16 января 2013 года следует, что вещество общей массой "данные изъяты" в виде 40 однотипных таблеток белого цвета плоскоцилиндрической формы содержащихся в 4-х блистерах с надписью " "данные изъяты"", является сильнодействующим веществом "данные изъяты"

При таких данных доводы апелляционной жалобы осужденного, что доказательств его вины не имеется и приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам, нельзя признать обоснованными, и они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно отклонены по основаниям, указанным в приговоре суда, с которыми Судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям, не усматривается.

Что касается доводов осужденного в отношении приговора от 19 апреля 2013 года, то они не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу, так как данный приговор вступил в законную силу.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере.

Наказание осужденному Самойлову В.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, частичного признания вины, его возраста, а также состояния здоровья.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 июля 2013 года в отношении Самойлова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Самойлова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"