Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г. по делу N 22-6731

Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи

Сабирзянова А.В.

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Р.Г.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

адвокатов Зуевой Ю.В., Аширова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокурора Балтасинского района Республики Татарстан на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года, которым

Галиев Б.М.

, ... ,

осужден по п.п. "а,б" ч.2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов. На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Балтасинского районного суда РТ от 8 февраля 2013 года окончательное наказание определено в виде 340 часов обязательных работ.

Зиганшин Ф.Ф., ...

осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.

Изучив материалы уголовного дела, сущность апелляционного представления, выслушав выступления адвокатов, а также мнение прокурора, полагавшего приговор суда изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Галиев Б.М. и Зиганшин Ф.Ф. признаны виновными в том, что они ... по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества проникли в здание столовой ООО " У.", расположенное по адресу ... , и тайно похитили оттуда продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 5410 рублей.

В апелляционном представлении прокурор - просит приговор суда отменить и вынести новый приговор с назначением наказания Галиеву Б.М. в соответствии с требованиями ст. 18, ч.2 ст.68 УК РФ, указав в описательно мотивировочной части приговора о наличии в действиях Галиева Б.М. рецидива преступления. Прокурор свои доводы обосновал тем, что в приговоре суда не указано наличие у Галиева Б.М. рецидива преступления, а согласно ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В отношении Зиганшина Ф.Ф. апелляционное представление не поступило.

Уголовное дело в отношении Галиева Б.м. и Зиганшина Ф.Ф. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения, суд обоснованно признал обвинение доказанным, выводы суда о виновности Зиганшина Ф.Ф. и Галиева Б.М. следует признать правильными, а квалификацию их действий по пунктам "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, верной.

В то же время приговор суда в отношении Галиева Б.М. подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела и приговора следует, что Галиев Б.М. до совершения преступления был осужден по ч.1 ст.151 УК РФ к обязательным работам. Данное преступление согласно ч.1 ст.18 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, его деяние образует рецидив преступления. В связи с чем, в описательно-мотивировочную часть необходимо внести указание о наличие рецидива.

При назначении наказания Галиеву Б.М. суд учел, что он вину признал, характеризуется положительно, ущерб возместил. Указанные обстоятельства, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, в соответствии ч.3 ст. 68 УК РФ, апелляционная инстанция считает необходимым признать исключительными, которые позволяют назначить Галиеву Б.М. наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ и внести в приговор соответствующие изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года в отношении Галиева Б.М. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора наличие у Галиева Б.М. рецидива преступления, о назначении Галиеву Б.М. наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное наказание Галиеву Б.М. в виде 300 часов обязательных работ считать с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.

Председательствующий