Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г. по делу N 22-6706

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Якунина С.С.,

осужденного Тайзатдинова Р.Ф. (путем использования средств видеоконференц-связи),

адвоката Файзуллиной Д.Р., представившей удостоверение N 1370 и ордер N 0009383,

при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тайзатдинова Р.Ф. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2013 года, которым

Тайзатдинов Р.Ф., родившийся "данные изъяты", судимый:

1. 17 октября 2005 года по статье 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

2. 23 января 2006 года по части 2 статьи 162, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учётом последующих изменений) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

освобождённый 24 июля 2012 года по отбытии срока наказания,

3. 26 октября 2012 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден

по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Тайзатдинова Р.Ф. и адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тайзатдинов Р.Ф. признан виновным в тайном хищении 25 октября 2012 года имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 10 500 рублей.

Преступление совершено в городе "адрес" Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Тайзатдинов Р.Ф. просит в полной мере учесть смягчающие наказание обстоятельства, применить положения части 3 статью 68, статьи 64 УК РФ и смягчить назначенное ему судом наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе он просит ознакомить его с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела в полном объеме, так как после вынесения приговора он не смог с ними ознакомиться по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу Елабужский городской прокурор Аминов Р.С. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении Тайзатдинова Р.Ф. рассмотрено в особом порядке.

Его действия судом правильно квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд первой инстанции учел не только смягчающие наказание обстоятельства, о которых указывает в апелляционной жалобе осужденный, но и рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и правильно назначил Тайзатдинову Р.Ф. наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности осужденного назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

После вынесения приговора осужденный изъявил желание ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Его ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Осужденный ознакомлен с интересующими его документами в полном объеме 10, 11 и 17 июля 2013 года.

После ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела осужденный отказался написать расписку, о чем составлен соответствующий акт, приобщенный к материалам уголовного дела (том 1, лист дела 296).

Какие-либо сведения, подтверждающие доводы осужденного о состоянии его здоровья, в материалах уголовного дела отсутствуют.

При таких данных доводы дополнения к апелляционной жалобе являются необоснованными и оно удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2013 года в отношении Тайзатдинова Р.Ф. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Справка:

Тайзатдинов Р.Ф. находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ города Бугульмы.