Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2013 г. по делу N 22-6680

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Губаева Ф.Г.,

судей Харькова А., Хисметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бакирове Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гараевой Д.Г. на приговор Мензелинского районного суда РТ от 22 июля 2013 года, которым

Салихов Н., "данные изъяты"

"данные изъяты" судимый:

1).8.05.2013 г. по части 1 статьи 160 УК РФ к 6 месяцам исправитель-

ных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2).18.06.2013 г. по пункту "в" части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1

статьи 166, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 меся

цам лишения свободы, наказание не отбыто,

- осужден по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В счет компенсации морального вреда постановлено взыскать с Салихова Н.Р. в пользу потерпевшего Б. 20000 рублей.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска, заявленного потерпевшим Б.., решено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью истребования дополнительных документов.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Гараевой Д.Г., поддержавшей жалобу, мнения потерпевшего Б. и прокурора Хамматовой Ч.М., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салихов Н.Р. признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Преступление совершено 6 марта 2013 года на территории Мензелинского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

- 2 -

В судебном заседании Салихов Н.Р. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Гараева Д.Г. в защиту осужденного Салихова Н.Р. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации действий подзащитного на часть 2 статьи 166 УК РФ и применении статьи 73 УК РФ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что суд неправильно применил уголовный закон и назначил осужденному чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шайсуваров Р.Р. высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Утверждения защитника о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона, о несправедливости назначенного осужденному наказания высказаны вопреки материалам дела.

Вина Салихова Н.Р. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами: его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия с участием адвокатов, в которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах, при которых совершил преступление; показаниями потерпевшего Б.., свидетеля В.., данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской экспертизы; а также другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Суд первой инстанции достаточно полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Салиховым Н.Р. в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в жалобе защитника, в том числе и о непричастности осужденного к совершению квалифицированного разбоя, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в апелляционном порядке.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Салихова Н.Р. дана соответствующая юридическая оценка по части 3 статьи 162 УК РФ. Оснований для их переквалификации не усматривается.

- 3 -

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

При таких условиях жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 3789.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мензелинского районного суда РТ от 22 июля 2013 года в отношении Салихова Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гараевой Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: