Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-6654

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ананьева В.Е.,

судей Огонева А.С., Хаева И.Р.,

при секретаре Артамоновой О.Р.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Галиуллина А.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гавриловой Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галиуллина А.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 июля 2013 года, которым

Галиуллин А.Р., "данные изъяты",

- осужден по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хаева И.Р., выступления осужденного Галиуллина А.Р., адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кожевниковой О.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиуллин А.Р. признан виновным в том, что 12 мая 2013 года около 23 часов 48 минут, находясь в магазине " "данные изъяты"", принадлежащем индивидуальному предпринимателю С.Е.В., расположенном в "адрес", в целях хищения имущества, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на К.М.А., в результате, причинив тяжкий вред здоровью последней, похитил 12 000 рублей и сотовый телефон, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым С.Е.В. материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Галиуллин А.Р., не оспаривая доказанность и правильность юридической квалификации своих действий, просит приговор изменить, считая его излишне суровым, назначить наказание с применением статей 61, 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что он ранее не судим, женат, имел постоянное место работы, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им вины, раскаяние, компенсация морального вреда потерпевшей К.М.А., наличие хронических заболеваний у его родственников, в том числе матери.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина Галиуллина А.Р. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий Галиуллина А.Р., а указывается на излишнюю суровость приговора.

Однако наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учел положительные характеристики осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние, компенсацию морального вреда потерпевшей К.М.А., наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников. Судом учтены все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений части 6 статьи 15, статьей 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения приговора суда, снижения срока назначенного Галиуллину А.Р. наказания и удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 июля 2013 года в отношении Галиуллина А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Галиуллина А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи