Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 г. по делу N 22-6618

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 июля 2013 года, которым ходатайство

Мустафина ФИО6, "адрес", о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мустафин А.Ф осужден:

- 7 июня 2007 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 16 июля 2010 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2007 года изменен, действия Мустафина А.Ф. квалифицированы по части 1 статьи 161, части 1 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года изменен, действия Мустафина А.Ф. квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года в отношении Мустафина А.Ф. изменено, назначенное ему наказание снижено:

- по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2007 года по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года 4 месяца лишения свободы;

- по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07 июня 2007 года окончательно Мустафину А.Ф. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мустафин А.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 июля 2013 года ходатайство Мустафина А.Ф. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Мустафин А.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и вынести справедливое решение с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 04 марта 2013 года N 23-ФЗ.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года постановлен после рассмотрения дела в особом порядке, наказание по части 2 статьи 162 УК РФ предусматривает до десяти лет лишения свободы. Наказание осужденному Мустафину А.Ф. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ и приговор пересмотру в этой части не подлежит.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Мустафина А.Ф., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ изменениями в пункт 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, приговоры Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2007 года и 16 июля 2010 года пересмотру в порядке статьи 10 УК РФ не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 июля 2013 года в отношении осужденного Мустафина ФИО6 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Справка:

Мустафин А.Ф. находится в ФКУ ИК- "адрес".