Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 г. по делу N 22-5831/2013

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Гильманова И.Х.,

адвоката Быкова Н.А.,

осужденного Абдуллина И.Г.,

потерпевшей ФИО и ее представителя ФИО 1

при секретаре Бакирове Р.Т.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 23 июля 2013 года, которым

Абдуллин И.Г., "дата" "данные изъяты"

- осужден по части 1 статьи264 УКРФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., мнение прокурора Гильманова И.Х., потерпевшей ФИО и ее представителя ФИО 1 поддержавших апелляционное представление, объяснения адвоката Быкова Н.А. и осужденного Абдуллина И.Г., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин И.Г. признан виновным в том, что "дата", управляя автомашиной "данные изъяты", в нарушение правил дорожного совершил наезд на пешехода ФИО, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. "адрес" по ул. "адрес", причинив ей тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Абдуллин И.Г. свою вину признал полностью.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и вынесении нового, законного и справедливого. В обосновании этого указывается, что суд, рассмотрев дело в особом порядке, в нарушение требований закона назначил Абдуллину И.Г. максимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ. Кроме того, в апелляционном представлении отмечается, что Абдуллин И.Г. совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, согласно которому он был осужден к условному наказанию за тяжкое преступление по части 1 статьи 111 УК РФ, и повторное применение статьи 73 УК РФ является чрезмерно мягким.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело в отношении Абдуллина И.Г. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ.

Его действия по части 1 статьи 264 УК РФ судом квалифицированы правильно и это никем не оспаривается.

Вместе с тем, при назначении наказания за совершенное преступление судом допущено нарушение требований закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 264 УК РФ максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах назначенное Абдуллину И.Г. наказание в виде лишения свободы не должно было превышать 1 года 4 месяцев, и оно подлежит снижению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что заслуживают внимание и доводы представления, касающиеся необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Сохраняя условное осуждение по предыдущему приговору суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании при рассмотрении дела по существу потерпевшая не просила суд назначить подсудимому не связанное с лишением свободы наказание, о чем она указала и в апелляционной инстанции.

Потерпевшая пояснила, что Абдуллин И.Г. не извинился, не принял никакого участия в поправлении ее здоровья, с его стороны не было никакой жалости.

Поддерживая апелляционное представление в части мягкости назначенного наказания, потерпевшая ФИО заявила, что Абдуллин И.Г. до сих пор не подошел к ней, не извинился и не оказал никакой помощи.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, выяснив отношение осужденного к содеянному, считает необходимым отменить условное осуждение за тяжкое преступление и назначить Абдуллину И.Г. окончательное наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 23 июля 2013 года в отношении

Абдуллина И.Г.изменить,

снизить назначенное ему по части 1 статьи 264 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев.

Исключить указание суда о применении статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от "дата" отменить.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Абдуллина И.Г. взять под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2013 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: