Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 г. по делу N 22-6563

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сафиуллиной Н.Г.,

судей Соколова О.В., Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

адвоката Зуевой Ю.В., представившей удостоверение N 1949 и ордер N 0009122 от 05 сентября 2013 года,

осужденного Шумкова П.А. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шумкова П.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2013 года, которым

Шумков ФИО12,

"данные изъяты", ранее судимый:

- "данные изъяты"

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., выступление адвоката Зуевой Ю.В. и пояснение осужденного Шумкова П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумков П.А. признан виновным в том, что в октябре 2005 года, с целью совершения хищения путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, заключил с ФИО13 устное соглашение об оказании ей риэлтерских услуг по приобретению квартиры. ФИО13., не подозревая о преступных намерениях Шумкова П.А., в период с октября 2005 года по март 2006 года передала ему в счет оплаты приобретаемого ею жилья "данные изъяты" рублей. Шумков П.А., заведомо не желая исполнять взятые на себя обязательства, обратил данные денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей в свою собственность, тем самым, похитил их путем обмана, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Суд квалифицировал действия Шумкова П.А. по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании осужденный Шумков П.А. вину в указанном преступлении признал полностью.

Приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шумков П.А. просит приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2013 года изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что с учетом исключения из обвинения квалифицирующего признака "злоупотребление доверием", полного раскаяния, оказания помощи следствию, положительной характеристики с места жительства, явки с повинной, суд назначил ему наказание без применения статей 64, 61, 73 УК РФ. Кроме того, не согласен с указанием в резолютивной части приговора формулировки "условно-досрочное освобождение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2006 года исполнять самостоятельно". Считает, что срок наказания по предыдущему приговору истек 12 декабря 2012 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело в отношении Шумкова П.А. рассмотрено в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Действия осужденного Шумкова П.А. судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ.

Наказание осужденному Шумкову П.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Судом принято во внимание такое смягчающее наказание обстоятельство как раскаяние в содеянном. Иные смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Наказание осужденному Шумкову П.А. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ, статьей 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу.

Решение о назначении осужденному Шумкову П.А. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного о том, что суд при определении меры наказания не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, которые обусловливали применение статей 64, 73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает, поскольку положительная характеристика с места жительства относится к данным, характеризующим личность осужденного, которые в силу императивности норм уголовного закона в этой части обязательно учитываются при назначении наказания. Относительно явки с повинной, то данное смягчающее наказание обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Кроме того, Судебная коллегия также не может согласиться с доводом осужденного о снижении ему наказания, в связи с исключением из объема обвинения такого признака мошенничества, как злоупотребление доверием, поскольку наказание ему назначено судом уже с учетом данного исключенного признака мошенничества.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для изменения осужденному Шумкову П.А. категории преступления на менее тяжкую, а также назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, Судебная коллегия находит состоятельным довод осужденного Шумкова П.А. о несогласии с указанием в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении условно-досрочного освобождения по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2006 года, поскольку срок отбытия наказания истек 12 марта 2013 года. Таким образом, данное указание подлежит исключению из резолютивной части приговора суда.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, Суд Судебная коллегия считает необходимым вид и размер назначенного Шумкову П.А. наказания оставить без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2013 года в отношении Шумкова ФИО12 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении условно-досрочного освобождения по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2006 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шумкова П.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Шумков П.А. содержится в ФКУ "адрес".