Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2013 г. по делу N 22-6557

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Леонова А.С.,

осужденной Тазеевой Ф.М.,

защитника - адвоката Ахметсафина Ш.Ш., представившего ордер N0008924 и удостоверение N1066,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Тазеева Ф.М. и апелляционному представлению прокурора города Буинска РТ Фаткуллина М.Р. на приговор Буинского городского суда РТ от "дата", которым

Тазеева Ф.М., "дата" года рождения, со средне-специальным образованием, судимости не имеющая,

- осуждена по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей в доход государства.

Заслушав выступление защитника Ахметсафина Ш.Ш., поддержавшего доводы апелляционных жалобы и представления, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Тазеева Ф.М. признана виновной в том, что с 2010 года хранила с целью сбыта у себя в "адрес" РТ непищевой этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека. "дата", в период с 9 до 10 часов, Тазеева Ф.М. в "адрес" РТ продала за 160 рублей одну бутылку емкостью 1 литр непищевого этилового спирта, разбавленного водой, участвующему в проверочной закупке Ч.

В судебном заседании Тазеева Ф.М. вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе Тазеева Ф.М. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что наказание несоразмерно совершенному ею деянию, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вину она признала, раскаялась, способствовала раскрытию преступления. Она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 9000 рублей, других доходов не имеет.

В апелляционном представлении прокурор Буинской городской прокуратуры РТ Фаткуллин М.Р., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного Тазеева Ф.М., просит приговор изменить, снизив назначенное ей наказание в виде штрафа до 20000 рублей. Указывает, что Тазеева Ф.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, является пенсионеркой. Ее доход состоит лишь из пенсии в 9000 рублей, из которых ей необходимо оплачивать коммунальные услуги. Помимо этого указывает, что в резолютивной части приговора суд не разъяснил осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, чем нарушил право Тазеева Ф.М. на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобе и представлении.

Юридическая оценка действий Тазеева Ф.М. по части 1 статьи 238 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Тазеева Ф.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобе и представлении.

Все смягчающие наказание осужденной обстоятельства: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, - учтены судом при назначении ей наказания в полной мере.

Доводы жалобы и представления об излишней суровости назначенного Тазеева Ф.М. наказания нельзя признать обоснованными, поскольку это наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, а также пункту 7 статьи 316 УПК РФ, и является справедливым. Оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы представления о том, что в резолютивной части приговора не разъяснено право осужденной ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, суд считает несостоятельными.

Резолютивная часть приговора содержит указание на порядок его обжалования в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В деле имеется расписка Тазеева Ф.М. о том, что ей разъяснено право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Таким образом, право Тазеева Ф.М. на защиту не нарушено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении Тазеева Ф.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Тазеева Ф.М., апелляционное представление прокурора города Буинска РТ Фаткуллина М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий