Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г. по делу N 22-6545

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Валеева Ф.Р.,

судей Канафина М.М., Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Якунина С.С.,

осужденного Козулина Р.С., с применением системы видео-конференцсвязи,

адвоката Тагировой Н.Р., представившей удостоверение ... от "дата" и ордер ... от "дата",

при секретаре судебного заседания Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козулина Р.С. и адвоката Тагировой Н.Р. в защиту интересов осужденного Козулина Р.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2013 года, которым:

Козулин Р.С., "данные изъяты"

оправдан по пунктам "а, б" части 2 статьи 228.1 УК РФ по преступлению от 31 июля 2013 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с "дата".

По делу также осужден Зайцев С.Е., в отношении которого апелляционные жалобы и представление не поданы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного Козулина Р.С., адвоката Тагировой Н.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козулин Р.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с "дата" по "дата" Козулин Р.С. с целью незаконного сбыта наркотических средств при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - "данные изъяты", из которого "дата" примерно в 18 часов 35 минут в подъезде "адрес" передал Зайцеву С.Е. наркотическое средство, массой "данные изъяты", а оставшуюся часть наркотического средства массой "данные изъяты" хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: "адрес".

"дата" примерно в 18 часов 40 минут Зайцев С.Е. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия "наблюдение" между домом ... по "адрес" и домом ... по "адрес" и в этот же день в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут в ходе досмотра, произведенного сотрудниками УФСКН РФ по РТ в помещении для сушки одежды и обуви пожарной части ... МЧС России, расположенном по адресу: "адрес", у Зайцева С.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство - "данные изъяты" переданное ему Козулиным Р.С.

"дата" примерно в 19 часов 57 минут на лестничной площадке 3 этажа "адрес" сотрудниками УФСКН РФ по РТ был задержан Козулин Р.С. Во время личного досмотра Козулина Р.С. его сестра ФИО7 с целью сокрытия преступления из окна "адрес" выбросила часть наркотического средства - "данные изъяты", которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по РТ "дата" в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия под окнами "адрес".

В период с 21 часа 54 минут 02 августа до 00 часов 01 минуты "дата" в ходе обыска по месту жительства Козулина Р.С. по адресу: "адрес", было обнаружено и изъято наркотическое средство - "данные изъяты", приготовленное Козулиным Р.С. для дальнейшего незаконного сбыта.

В судебном заседании Козулин Р.С. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Козулина Р.С., адвокат Тагирова Н.Р., считая приговор неправильным, просит приговор изменить, исключить из приговора указание на обстоятельство о передаче Козулиным Р.С. наркотического средства Зайцеву С.С., переквалифицировать действия Козулина Р.С. с части 1 статьи 30, пункта "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ, применив Постановление Правительства РФ от "дата" ... , и смягчить наказание, указав, что неправильно применен закон, а именно в приговоре содержится описание Козулиным Р.С. преступления по части 1 статьи 228.1 УК РФ, которое ему не вменялось, в связи с чем, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, также в нарушение части 3 статьи 68 УК РФ суд не применил статью 64 УК РФ, неправильно квалифицировал действия Козулина Р.С., как приготовление к сбыту, в то время как Козулин Р.С. приобрел "данные изъяты" грамм "данные изъяты" для собственного потребления, как выгодную покупку, а затем решил отдать "данные изъяты" кому-либо за ту же цену, за которую приобрел, но никаких действий, направленных на сбыт наркотического средства, не совершал и данные сомнения в его виновности судом не устранены. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от "дата" ... особо крупный размер "данные изъяты" составляет "данные изъяты" грамм, а изъятый у него гашиш весом "данные изъяты" грамм относится к крупному размеру и действия Козулина Р.С. должны квалифицироваться по части 1 статьи 228 УК РФ. Также назначенное наказание излишне сурово, поскольку Козулин Р.С. признал вину в объеме им совершенного и раскаялся в этом, активно способствовал раскрытию преступления, последствия по делу отсутствуют - наркотическое средство изъято из оборота, Козулин Р.С. страдает серьезными хроническими заболеваниями, на его иждивении находится мать - пенсионерка с небольшой пенсией, он являлся предпринимателем, положительно характеризуется, молод, был судим за преступление, не связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания Зайцеву С.Е.

В апелляционной жалобе осужденный Козулин Р.С. считает приговор неправильным, просит приговор изменить, указывает, что наркотическое средство приобрел для собственных нужд, не сбывал, к сбыту не приготавливал, не взвешивал, не фасовал, Зайцеву не передавал, переквалифицировать действия на статью 228 УК РФ по Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, учесть, что на иждивении находится тяжелобольная мать - пенсионерка, Козулин Р.С. страдает серьезными хроническими заболеваниями, и раскаивается в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Козулина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) - приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискании средств совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Осужденный Козулин Р.С. показал, что с 2011 года он употребляет "данные изъяты", который приобретал по 1-2 грамма по 600 рублей за грамм. Изъятый "данные изъяты" ему предложил купить знакомый парень оптом по 200 рублей за грамм и Козулин Р.С. приобрел "данные изъяты" на "данные изъяты" рублей примерно за неделю до обыска. Затем он узнал, что у них будет ребенок и решил избавиться от гашиша, то есть отдать кому-нибудь за ту же цену, что и купил. Весы сломанные и ему не принадлежат. С Зайцевым находился в дружеских отношениях, по поводу наркотических средств не разговаривал, не знал, что Зайцев употребляет "данные изъяты". "дата" Зайцев приходил к нему в подъезд, они хотели вместе пойти в клуб. В этот день он Зайцеву ничего запрещенного не передавал. Козулин Р.С. признает вину в хранении гашиша для собственного употребления.

Доводы апелляционных жалоб о непричастности Козулина Р.С. к приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства - "данные изъяты" в особо крупном размере, опровергнуты совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Свидетель ФИО10, показал суду, что участвовал в качестве понятого при досмотре Козулина в подъезде дома. У Козулина при себе ничего запрещенного изъято не было. Неожиданно в подъезде послышались крики. Сотрудники бросились в квартиру Козулиных, он тоже зашел туда и увидел, что на кухне сотрудники удерживали мать Козулина. В кухне была девушка с бруском темно-коричневого цвета в руках. Этот брусок она пыталась не дать сотруднику, но потом все-таки бросила его на пол.

Свидетель ФИО11 показала, что "дата" примерно в 21 час 20 минут она приняла участие в качестве понятой при обыске в квартире Козулина. Козулин пояснил, что на кухне в квартире находится наркотическое средство "данные изъяты", похожий на плитку шоколада, и ювелирные весы. Действительно в ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято шесть брикетов вещества коричневого цвета, комкообразное вещество коричневого цвета и электронные весы.

Свидетель ФИО12 дала аналогичные показания, дополнила, что во время обыска мать и сестра Козулина выбросили наркотические средства на улицу через окно. Козулин сказал, что у него есть "данные изъяты", который он использует для себя.

Сотрудник УФСКН РФ по РТ Низамиев JI.C. показал, что в июле 2012 года в отделе имелась информация, что Козулин совместно с Зайцевым занимаются сбытом наркотических средств. "дата" оперативной группой проводилось ОРМ "наблюдение" за домом 28 по "адрес", где проживал Козулин. Низамиев JI.C., Тимофеев, Гайнутдинов, Хисматуллин находились в служебной машине. Храмов находился в подъезде, где проживал Козулин. Во второй половине дня возле дома Козулина был замечен Зайцев с одним молодым человеком. Зайцев зашел в подъезд, где живет Козулин. Примерно через 10-15 минут он вышел и с молодым человеком пошли в сторону перекрестка с "адрес", где были задержаны. Низамиев JI.C., Гайнутдинов, Тимофеев, Хисматуллин зашли в подъезд, задержали Козулина, объявили, что в квартире Козулина будет проведен обыск. В ходе обыска в квартире изъято шесть плиток гашиша, кроме того, под окнами данного дома был также изъят "данные изъяты", который сестра Козулина выбросила в окно, часть "данные изъяты" просыпалась на пол в кухне.

Сотрудник УФСКН РФ по РТ ФИО13 дал аналогичные показания, дополнил, что он находился между третьим и четвертым этажами в подъезде Козулина и вел наблюдение. Ему сообщили, что к подъезду Козулина подходит Зайцев. Он услышал, что в подъезде разговаривают. Выглянул, увидел Зайцева и Козулина, поднялся этажом выше, чтобы его не заметили. Потом ему сообщили, что Зайцев вышел. В подъезд зашли сотрудники наркоконтроля, и, когда Козулин вышел из квартиры, задержали его, произвели его личный досмотр. Потом был проведен обыск в квартире Козулина, где был обнаружен "данные изъяты". Козулин пояснил, что данный гашиш приобретен им для собственного употребления. Часть наркотического средства была выброшена через окно и обнаружена под окнами квартиры.

Аналогичные показания об обыске в квартире Козулина Р.С. дал сотрудник УФСКН РФ по РТ ФИО14

Свидетель ФИО15 показал, что в ночь со 02 на "дата" он присутствовал при осмотре места происшествия на "адрес". Под окнами квартиры Козулина был обнаружен сверток с комкообразным коричневым веществом. Сотрудники УФСКН пояснили, что при обыске в "адрес" двое граждан пытались скрыть улики и выбросили в окно наркотическое средство.

Свидетель ФИО16 показала, что она "дата" принимала участие в проведении ОРМ "наблюдение" в подъезде по месту проживания Козулина и при обыске в его квартире. В подъезде "адрес" напротив квартиры Козулина была установлена видеокамера, по которой она в режиме "онлайн" наблюдала за происходящим в подъезде. В течение дня к Козулину приходило много людей. Около 18 часов к Козулину пришел Зайцев. Козулин вышел из квартиры, что-то передал Зайцеву, который полученное от Козулина положил в пачку из-под сигарет. Она передала полученную информацию, и Зайцев был задержан. После чего она проводила обыск у Козулина. В ходе обыска было обнаружено и изъято несколько плиток гашиша, весы. Козулин сказал, что гашиш приобретен им для собственного употребления.

Свидетель ФИО17 показал, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного Зайцева в помещении пожарной части. Зайцев сообщил, что у него в двух передних карманах шорт имеется гашиш. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: из переднего правого кармана шорт - сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится комкообразное вещество коричневого цвета, из левого переднего кармана шорт - пачка из-под сигарет " "данные изъяты"" с двумя свертками из прозрачной полимерной пленки с комкообразным веществом коричневого цвета.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО18

Свидетель ФИО19 показал, что "дата" около 20 часов 30 минут он находился под окнами "адрес", наблюдал за окнами этой квартиры. В один момент из окна квартиры донеслись женские крики, и кто-то из окна на улицу выбросил какой-то предмет. Предмет упал под окнами квартиры на траву. Это был полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось комкообразное вещество коричневого цвета. ФИО19 позвонил оперативникам и сообщил о случившемся. Через некоторое время к нему подошли сотрудники УФСКН Тимофеев и Гайнутдинов, эксперт Рязанов вместе с понятыми и задержанным Козулиным. В присутствии указанных лиц был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого выброшенный из окна целлофановый пакет с веществом коричневого цвета был изъят.

Свидетель ФИО20 показал, что "дата" примерно в 18 часов он с Зайцевым С.Е. пошел в больницу ... - забрать больничный лист последнего. На обратном пути с ними шел знакомый Зайцева С.Е. до перекрестка улиц Адоратского-Чуйкова, затем парень ушел, а они зашли во двор дома. Проходя мимо второго или третьего подъезда, Зайцев С.Е. сказал, что ему нужно зайти в подъезд, перед этим он ни с кем не созванивался. Зайцев С.Е. зашел в подъезд, в это время как раз кто-то выходил из подъезда, и примерно через 5-6 минут вышел из него, и они направились в сторону дома. Пройдя метров 50-100 в обратном направлении, на углу дома их задержали сотрудники наркоконтроля. Далее их отвезли к пожарной части, где в присутствии понятых досмотрели. Зайцев С.Е. достал из кармана и выдал кусок вещества коричневого цвета.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: "адрес" проживают Козулин Р.С. и его мать ФИО21

Как следует из протокола обыска, "дата" с 21 часа 54 минут до 00 часов 10 минут в квартире Козулина Р.С. по адресу: "адрес", в кухне обнаружены и изъяты на полу шесть брикетов коричневого цвета с оттисками на них в виде шестилучевой звезды, на полу у окна комкообразное вещество коричневого цвета, с кресла электронные весы, блокноты.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что "дата" на прилегающей территории под окнами "адрес" на земле обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета.

Согласно заключениям эксперта и справок об исследовании, вещество растительного происхождения общей массой "данные изъяты", изъятое в ходе осмотра места происшествия под окнами квартиры Козулина Р.С., вещество в виде 6 брикетов коричневого цвета общей массой "данные изъяты" и твердое вещество коричневого цвета общей массой "данные изъяты", изъятые при обыске по месту жительства Козулина Р.С., является наркотическим средством "данные изъяты".

В соответствии с заключением эксперта и справкой об исследовании, вещество растительного происхождения в двух свертках, изъятых в ходе досмотра Зайцева С.Е. из пачки из-под сигарет " "данные изъяты"", общей массой "данные изъяты" и вещество растительного происхождения в свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала, изъятого в ходе досмотра Зайцева С.Е. из пачки из-под сигарет "Парламент", общей массой "данные изъяты", является наркотическим средством "данные изъяты".

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - гашиш.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации N76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства - "данные изъяты" общей массой "данные изъяты" грамм, относится к особо крупному размеру.

Как следует из заключения эксперта, куски прессованного вещества, массой "данные изъяты", изъятого при обыске у Козулина Р.С., и массой "данные изъяты", изъятого при досмотре у Зайцева С.Е., имеют единую природу происхождения, т.е могли составлять ранее единое целое.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о собственной трактовке единой природы изъятого у Козулина Р.С. и Зайцева С.Е. наркотического средства, необоснованные, так как не соответствуют виду проведенной судебной экспертизы.

Как установил суд, показания Зайцева С.Е. в судебном заседании и на предварительном следствии противоречивы.

Осужденный Зайцев С.Е. показал суду, что он не приобретал наркотические средства у Козулина Р.С., сам употребляет наркотические средства. "дата" его задержали у "Роддома" на перекрестке улиц "адрес", привезли в отдел полиции. В ходе досмотра он добровольно выдал наркотическое средство, которое было при нем. В тот день Зайцев С.Е. приходил к Козулину, но наркотики у него не приобретал, а приобрел "данные изъяты" примерно в 18 часов у товарища по дороге из больницы.

Однако в ходе предварительного следствия Зайцев С.Е. дал иные показания и сообщил, что "данные изъяты" он нашел в начале лета около школы ... , расположенной на "адрес", возле дерева в полимерном пакете, после чего хранил его при себе с целью дальнейшего употребления. Через некоторое время пакет с гашишем спрятал за батарею, которая находится на лестничной площадке первого этажа второго подъезда "адрес". "дата" примерно в 17 часов 30 минут он пошел в больницу вместе со своим знакомым Газизовым для того, чтобы закрыть больничный лист. Примерно в 18 часов 30 минут он захотел забрать наркотическое средство гашиш, которое ранее там спрятал за батареей. Зайцев С.Е. один зашел в подъезд, под лестничной площадкой с левой стороны за батареей забрал два свертка с "данные изъяты", вышел из подъезда и был задержан сотрудниками УФСКН. Сотрудники произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли два свертка с гашишем. В этот день он с Козулиным не виделся.

Последние показания осужденного Зайцева С.Е. суд обоснованно признал допустимыми, поскольку все требования уголовно-процессуального закона к допросу обвиняемого были соблюдены, однако, правдивых показаний Зайцевым С.Е. дано не было ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном следствии.

Из протоколом осмотра и прослушивания фонограмм следует, что "дата" в период с 17 часов 43 минут до 18 часов 23 минут между Зайцевым С.Е. (абонентский номер + ... ) и Козулиным Р.С. (абонентский номер ... ) происходит разговор о том, что после посещения больницы, Зайцев С.Е. зайдет домой к Козулину Р.С.

Детализацией телефонных переговоров между Зайцевым С.Е. и Козулиным Р.С. подтверждается имевшееся соединение абонентов.

Текст разговора не соответствует показаниям осужденного о совместном проведении с Зайцевым С.Е. досуга.

Из протокола осмотра видеофайлов, записанных на диске DVD-R с регистрационным ... от "дата", предоставленных сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по РТ как результаты оперативно-розыскной деятельности, видно, что "дата" производилось видеонаблюдение за Зайцевым С.Е. и Козулиным Р.С. в подъезде "адрес", и за Зайцевым С.Е. с ФИО20 около "адрес". В ходе просмотра установлено, что в 18 часов 31 минуту 03 секунды на лестничной площадке находится Козулин Р.С. и Зайцев С.Е. Козулин Р.С. заходит в квартиру слева, Зайцев С.Е. остается на лестничной площадке, у него в руках имеется лист бумаги. Время 18 часов 36 минут 40 секунд - Козулин Р.С. выходит из квартиры слева, передает что-то Зайцеву С.Е., в этот же момент они о чем-то разговаривают, затем Зайцев С.Е. спускается вниз, при этом переданное ему Козулиным Р.С. убирает в левый карман шорт. При просмотре видеофайла с наблюдением за Зайцевым и Газизовым, установлено, что в 18 часов 35 минут из подъезда выходит Зайцев С.Е., в этот момент с лавки, расположенной рядом с указанным подъездом встает парень, опознанный как Газизов, после чего они вместе направляются вдоль дома.

Наркотические средства были изъяты у Зайцева С.Е. именно из кармана шорт, куда им был положен полученный от Козулина Р.С. предмет.

Результаты оперативно-розыскной деятельности законно и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку приобщены к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно процессуального закона.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", содеянное подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам.

Изъятые в жилище осужденного наркотические средства имели форму брикетов и хранились в отдельных упаковках.

Согласно заключению эксперта, куски прессованного вещества, массой "данные изъяты", изъятого при обыске у Козулина Р.С., и массой 13 граммов, изъятого при досмотре у Зайцева С.Е., имеют неправильную форму, близкую к прямоугольной, имеют на краях множественные следы воздействия острым предметом в виде ровных срезов, образующих линию разделения, как прямолинейных, так и дугообразных, имеют следы разломов, образующие линию разделения, а также следы утыкания острым предметом с тонкой рабочей частью.

Обстоятельства сбыта Козулиным Р.С. наркотического средства Зайцеву С.Е. не является самостоятельным преступлением, а охватывается умыслом Козулина Р.С. на сбыт всего наркотического средства общей массой "данные изъяты" грамм. Именно об умысле на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства показал суду осужденный Козулин Р.С., а также указал адвокат в прениях, письменной речи, указали в апелляционных жалобах осужденный и адвокат.

При этом не имеет правового значения цена данной незаконной сделки, а также нуждаемость осужденного в возврате вложенных в приобретение наркотического средства денег.

Обстоятельства употребления Козулиным Р.С. наркотического средства не опровергают совокупность установленных установленных судом доказательств о приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Действия Козулина Р.С. правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ.

Доводы апелляционных жалоб о квалификации действий Козулина Р.С. с применением Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 по части 1 статьи 228 УК РФ не подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 01.03.2012г. N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие "в значительном размере" наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена.

В этой связи Правительство РФ Постановлением от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые ранее относились к "крупным" и "особо крупным" соответственно, а для "особо крупного" размера - новые значения.

В силу требований статьи 9, части 1 статьи 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с части 1 статьи 228 УК РФ (в прежней редакции) на часть 1 статьи 228 УК РФ (в новой редакции), с части 2 статьи 228 УК РФ (в прежней редакции) на часть 2 статьи 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Также не подлежат переквалификации действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, т.к. за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

Неустранимых сомнений в виновности Козулина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), как в целом, так и в форме вины, степени и характере участия в совершении преступления, не имеется.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона, и оснований для его снижения не усматривает.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность Козулина Р.С., смягчающие наказание: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания у осужденного и его матери, трудоустроенность, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие в действиях опасного рецидива преступлений - отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом всех значимых обстоятельств по делу суд законно и справедливо назначил наказание Козулину Р.С. в виде реального лишения свободы и определил меру наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления Козулина Р.С., Судебной коллегией не установлено, кроме того, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, о чем правильно указано в приговоре, вследствие чего доводы апелляционных жалоб о назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ, приняты быть не могут.

Обстоятельства совершенного преступления не позволяют принять доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания и о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку без реального наказания исправление осужденного невозможно.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у Судебной коллегии не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Мать осужденного - ФИО21 получает пенсию по старости в установленном законодательством Российской Федерации размере, вследствие чего, не является иждивенцем осужденного.

При наличии к тому оснований, вопрос об освобождении от наказания Козулина Р.С. в связи с болезнью может быть разрешен в порядке статьи 81 УК РФ.

Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 июля 2013 года в отношении Козулина Р.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Козулина Р.С. и адвоката Тагировой Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Козулин Р.С. находится в ФКУ СИЗО- "данные изъяты"