Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Н. Никифорова,

судей А.Р. Ибрагимовой, Р.Р. Хисметова,

с участием осужденного А.Л. Мещерякова, который участвует в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Б.В. Маслова, представившего удостоверение N1989 и ордер N0002633,

прокурора И.Х. Гильманова,

при секретаре Р.Т. Бакирове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного А.Л. Мещерякова и адвоката Б.В. Маслова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 июля 2013 года, которым

А.Л., "дата" года рождения, "данные изъяты", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

-22 ноября 2000 года Набережночелнинским городским судом РТ по статье 127 части 2 пункту "а", статье 163 части 2 пунктам "а, в", статье 69 части 3 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

-13 декабря 2006 года Черемшанским районным судом РТ по статье 158 части 2 пунктам "а, б" (14 эпизодов), статье 30 части 3 и статье 158 части 2 пунктам "а, б", статье 69 части 2, статье 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден:

- по статье 162 части 4 пунктам "б, в" УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- по статье 327 части 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение осужденного А.Л. Мещерякова и адвоката Б.В. Маслова, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора И.Х. Гильманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Л. Мещеряков признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, а также в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление. Преступления им совершены с "дата" года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный признал вину в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО1, в части совершения разбойного нападения и подделки документов вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный А.Л. Мещеряков просит приговор суда изменить. При этом указывает, что преступлений, в которых он обвиняется, он не совершал. Его действия подлежат переквалификации со статьи 162 части 4 пунктов "б, в" УК РФ на статью 111 часть 1 УК РФ, а по статье 327 части 2 УК РФ он подлежит оправданию.

В апелляционной жалобе адвокат Б.В. Маслов просит приговор суда изменить, действия А.Л. Мещерякова переквалифицировать со статьи 162 части 4 пунктов "б, в" УК РФ на статью 111 часть 1 УК РФ, а по статье 327 части 2 УК РФ последнего оправдать. Указывает, что содержащееся в обвинительном заключении по статье 327 части 2 УК РФ обвинение не предъявлялось осужденному на следствии, поэтому последний был лишен возможности защиты от него в порядке, установленном УПК РФ. В основу приговора положены противоречивые показания потерпевшего ФИО1, судом не дано оценки доводам стороны защиты о том, что А.Л. Мещеряков не мог нанести потерпевшему удар по голове через короткий промежуток времени после телефонного разговора с ним. Назначенное осужденному наказание является суровым и возможность его назначения с применением статьи 64, статьи 68 части 3 и статьи 73 УК РФ судом в приговоре необоснованно отклонена.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 389.17 части 2 пункту 11 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

Как видно из материалов дела, постановлением суда от 30 мая 2013 года по данному делу на 10 часов 30 минут 7 июня 2013 года назначено предварительное слушание (л.д. 87).

В указанный день судом проведено предварительное слушание, о чем в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 7 июня 2013 года (л.д. 94).

По результатам предварительного слушания постановлением суда от 7 июня 2013 года назначено открытое судебное заседание на 10 часов 30 минут 17 июня 2013 года (л.д.95).

Однако, как следует из последующего протокола судебного заседания, рассмотрение дела по существу предъявленного осужденному обвинения начато вновь в 10 часов 30 минут 7 июня 2013 года (л.д.141).

Обоснованность начала рассмотрения дела по существу в указанное время подтверждает и тот факт, что в материалах дела имеется подписка в отношении свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, датированная также 7 июня 2013 года (л.д.105).

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 положены судом наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора А.Л. Мещерякова.

Протокола судебного заседания начатого 17 июня 2013 года и подписки свидетелей от 17 июня 2013 года в материалах дела не имеется.

Отсутствие по делу протокола судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора.

С учетом изложенного, приговор суда в отношении А.Л. Мещерякова является незаконным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции следует устранить указанные нарушения закона, в том числе, дать оценку доводам апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом степени общественной опасности преступления и данных о личности, мера пресечения в отношении А.Л. Мещерякова подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 июля 2013 года в отношении А.Л. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении А.Л. Мещерякова оставить прежней в виде содержания под стражей, продлив ее до 20 ноября 2013 года.

Апелляционные жалобы осужденного А.Л. Мещерякова и адвоката Б.В. Маслова оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: