Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 г. по делу N 77-1160/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу защитника Н.Н. Федотова - В.Ю. Экгардта (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав В.Ю. Экгардта, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27 июня 2013 года Н.Н. Федотов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 года постановление исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27 июня 2013 года оставлено без изменения, жалоба Н.Н. Федотова - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 17 июня 2013 года в 17 часов 30 минут у дома "адрес" Н.Н. Федотов, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом поворота не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением Р.М. Сабирзянова.

Вина Н.Н. Федотова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, - оцененными судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Н.Н. Федотов к административной ответственности привлечён обоснованно.

Н.Н. Федотов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о виновности Р.М. Сабирзянова в дорожно-транспортном происшествии не влекут отмены решения, поскольку не опровергает наличие в действиях Н.Н. Федотова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Кроме того, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Вывод судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан об оставлении постановления исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 27 июня 2013 года сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Н.Н. Федотова - В.Ю. Экгардта - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов