Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-11164/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мочаловой Ю.Р.,

судей Сальниковой М.М., Сайдашевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайдашевой Э.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Варисовой О.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 июля 2013 года, которым постановлено:

заявление Варисовой О.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 28 мая 2013 года о поручении исполнительному комитету муниципального образования города Казани совершение исполнительных действий по сносу самовольного строения по адресу: "адрес" оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Рахматуллина Д.З., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Замалиева А.Р., с жалобой не согласившихся, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варисова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам) о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 28 мая 2013 года.

В обоснование завяленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство о возложении обязанности на Варисову О.А. снести самовольно выстроенный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель поручил исполнительному комитету города Казани начать производство работ по сносу самовольно выстроенного жилого дома.

По мнению заявителя, постановление вынесено с нарушением статьи 12 Закона "О судебных приставах", в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель вправе давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий. Однако, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - ИКМО г.Казани) стороной по исполнительному производству не является, следовательно, ему не может быть поручено совершение каких-либо действий.

Оспариваемое постановление противоречит апелляционному определению Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2012 года, которым обязанность по сносу дома, расположенного по адресу: "адрес", возложена именно на Варисову О.А.

Представители Варисовой О.А. - Варисова Р.И., Акмаев А.Т. в судебном заседании заявление поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Замалиев А.Р., представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Рахматуллин Д.З. заявление не признали.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда Варисова О.А. не согласилась. В апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, в качестве обоснования приводятся доводы, изложенные в первоначально поданном заявлении.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона установлено, что одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство о возложении обязанности на Варисову О.А. снести самовольно выстроенный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

28 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. В рамках данного постановления снос самовольно выстроенного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", поручен Исполнительному комитету муниципального образования города Казани.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления Варисовой О.А. Оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных исполнительным законодательством, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Исполнительный комитет муниципального образования города Казани участвовал по делу в качестве третьего лица, поддерживал требования прокурора о сносе дома.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 июля 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Варисовой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи