Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г. по делу N 22-7075

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Набиева Р.А., Яруллина Р.Н.,

при секретаре Кабаевой Л.М.,

с участием:

прокурора Полякова Д.С.,

адвоката Нигматуллина Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумова В.Н. и по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны Республики Татарстан Кадырова Ф.Х. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2013 года, которым

Наумов В.Н., "данные изъяты"

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; начало срока 02 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.А., выступление адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Полякова Д.С., поддержавшего апелляционное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумов В.Н. осужден за то, что он 21 июня 2013 года около 14 часов, находясь в офисе компании "данные изъяты"", расположенном в "данные изъяты" города Набережные Челны Республики Татарстан, получил почтовое отправление N 999-0000650544 с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство "данные изъяты", являющееся производным наркотического средства "данные изъяты", тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Наумова В.Н. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут того же дня в расположенном по адресу: РТ, город Набережные Челны, "адрес"

Кроме того, Наумов В.Н. без цели сбыта незаконно хранил в своей сумке приобретенное им при неустановленных обстоятельствах аналогичное наркотическое средство "данные изъяты", то есть в крупном размере, которое в ходе досмотра было обнаружено 21 июня 2013 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут в автомобиле марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в котором Наумов В.Н. передвигался в качестве пассажира.

Вину в совершении преступления подсудимый Наумов В.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Наумов В.Н. просит приговор суда изменить, снизить назначенный ему срок наказании, ссылаясь на то, что он вину признал, во время следствия он не скрывался, помогал следствию, изобличал сбытчиков наркотиков, является внештатным сотрудником отдела полиции "Тукаевский" в городе Набережные Челны, судимостей не имеет, характеризуется положительно, имеет на иждивении "данные изъяты" детей, страдающую хроническими заболеваниями "данные изъяты" - инвалида.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора города Набережные Челны РТ Шамов П.А. просит приговор суда от 02 августа 2013 года в отношении Наумова В.Н. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, полагая, что суд необоснованно квалифицировал оба действия Наумова В.Н. по единой норме закона по части 2 статьи 228 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. Как видно из материалов уголовного дела, преступные действия Наумова В.Н. в части приобретения им наркотических средств через почтовое отправление происходили под контролем сотрудников полиции и Наумов В.Н. не имел реальной возможности довести свой преступный умысел до конца, был задержан после получения наркотических средств, в связи с чем действия Наумова В.Н. по данному эпизоду необходимо квалифицировать по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Учитывая, что после задержания Наумова В.Н. был проведен досмотр автомашины, в которой он передвигался, и было обнаружено в принадлежащей ему сумке наркотическое средство в крупном размере, действия Наумова В.Н. по данному эпизоду должны быть квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Указывает, что оба эпизода не взаимосвязаны друг с другом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 года N 4, от 23 декабря 2010 года N 31, от 09 февраля 2012 года N 3, от 05 июня 2012 года N 10, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В полном соответствии с указанными требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ суд действия Наумова В.Н. квалифицировал по части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что Наумов В.Н. в отношении изъятых у него наркотических средств массой "данные изъяты" действовал с единым умыслом, направленным на их незаконное приобретение и хранение, и квалифицировал действия Наумова В.Н. как одно продолжаемое преступление, для чего суду не потребовалось исследования доказательств по делу и фактические обстоятельства при этом не изменились.

Поскольку, как верно указал в апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора города Набережные Челны РТ Шамов П.А., преступные действия Наумова В.Н. в части изъятого у него наркотического средства массой "данные изъяты", приобретенного им через почтовое отправление, происходили под наблюдением сотрудников полиции, Наумов В.Н. был задержан после получения наркотических средств, и он не имел возможности хранить указанное наркотическое средство, Судебная коллегия полагает, что его действия полностью охватываются квалифицирующим признаком приобретение, и из описательно - мотивировочной части приговора необходимо исключить указание о незаконном хранении Наумовым В.Н. наркотического средства массой "данные изъяты".

Кроме того, из описательно - мотивировочной части приговора необходимо исключить указание и о незаконном приобретении Наумовым В.Н. при неустановленных обстоятельствах наркотического средства массой "данные изъяты", принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия следователем не были представлены фактические данные об обстоятельствах приобретения Наумовым В.Н. указанного наркотического средства.

Достаточных оснований для квалификации действий осужденного Наумова В.Н. по факту приобретения им наркотического средства массой "данные изъяты" по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ не имеется, поскольку из обстоятельств дела, изложенных в обвинении, усматривается, что Наумовым В.Н. в полном объеме выполнена объективная сторона преступления в виде приобретения наркотических средств, после чего он был задержан.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие судимостей у Наумова В.Н., признание вины, его положительную характеристику, наличие на иждивении "данные изъяты" детей (в том числе "данные изъяты"), страдающими хроническими заболеваниями "данные изъяты"

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому Наумову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Требования, изложенные в части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которым если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом выполнены.

Судебная коллегия считает, что оснований для применения в отношении осужденного Наумова В.Н. правил статьи 64 УК РФ, которые применяются при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении осужденного Наумова В.Н. правил статьи 73 УК РФ, которые применяются в случае, если суд, назначив, в частности, лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного Наумова В.Н. о суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2013 года в отношении осужденного Наумова В.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о незаконном хранении Наумовым В.Н. наркотического средства массой "данные изъяты", и о незаконном приобретении Наумовым В.Н. при неустановленных обстоятельствах наркотического средства массой 0,53 грамма.

В остальной части приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 августа 2013 года в отношении осужденного Наумова В.Н. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора города Набережные Челны РТ Шамова П.А. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Наумова В.Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: