Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-7173

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания Р.Т. Бакирове,

с участием прокурора С.С. Якунина,

адвоката Л.М. Токаревой, представившей удостоверение N ... и ордер N ... в защиту интересов осужденного Р.Р. Шаяхметова,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Высокогорского района Республики Татарстан А.М. Ахметзянова на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года, которым

Р.Р. Шаяхметов, "данные изъяты", "данные изъяты" зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" проживающий по адресу: "данные изъяты" несудимый,

осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и возложением обязанности периодически являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи А.М. Миннуллина, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора С.С. Якунина и выступление потерпевшего ФИО1, поддержавших доводы апелляционного представления, мнение адвоката Л.М. Токаревой, не возражавшей удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Р.Р. Шаяхметов признан виновным в том, что 20 июня 2012 года примерно в 7 часов 30 минут, управляя трактором МТЗ-1221 с государственным регистрационным знаком ... в составе прицепа-ворошилки модели "Лайнер1550", на 1 км автодороги сообщением "ст. Высокая Гора - д. Сосновка", в нарушение Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдая необходимый боковой интервал, выехал на правую обочину, где совершил наезд на шедшего в попутном направлении пешехода ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании Р.Р. Шаяхметов с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Высокогорского района Республики Татарстан А.М. Ахметзянов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить. Указывает, что судом, в нарушение положений статьи 53 УК РФ, в приговоре не установлено осужденному ограничение в виде запрета выезжать за пределы Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, которое является обязательным при назначении такого вида наказания. Кроме этого, утверждает, что судом не установлено конкретное количество явок в месяц осужденным на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Р.Р. Шаяхметова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционном представлении.

Юридическая квалификация действий Р.Р. Шаяхметова соответствует предъявленному обвинению.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

В то же время приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Положения статьи 53 УК РФ определяют, что наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении осужденному ряда ограничений, перечисленных в данной статье.

Вместе с тем, постановляя приговор в отношении Р.Р. Шаяхметова, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд первой инстанции не учел в полной мере требования статьи 53 УК РФ, не установив обязательное ограничение на выезд осужденного за территорию муниципального образования, а также не установив определенного количества явок для регистрации.

Поскольку указанные нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, и они в этой части являются предметом обжалования в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор.

Кроме этого, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, при описании квалификации действий осужденного, ошибочно указал, что Р.Р. Шаяхметов нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, тогда как фактически он управлял трактором, который относится к категории других механических транспортных средств. Поэтому в приговор необходимо внести уточнение, которое не влечет его отмену и не ставит под сомнение квалификацию действий осужденного, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, в полной мере соответствуют диспозиции части 1 статьи 264 УК РФ, положение осужденного не ухудшилось, и его право на защиту не нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года в отношении Р.Р. Шаяхметова изменить:

- назначенное за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, дополнить установлением следующего ограничения: не выезжать за пределы территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и установить, что на осужденного возложена обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган;

- в описательно-мотивировочной части указать, что Р.Р. Шаяхметов нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, управляя трактором, а не автомобилем, как указано в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Высокогорского района Республики Татарстан А.М. Ахметзянова - удовлетворить.

Председательствующий