Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Гильманова И.Х.,

адвокатов Карповой Т.А. и Гориной Ю.И.,

при секретаре Смирновой А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2013 года апелляционную жалобу потерпевшего ФИО16 и апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Казани Посадова И.В. на постановление Советского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года, которым

уголовное дело в отношении Захаровой ФИО15, "дата" года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнения: прокурора Гильманова И.Х. и потерпевшего ФИО17 полагавших судебное решение отменить, объяснения адвокатов Карповой Т.А. и Гориной Ю.И., подсудимой Захаровой Ф.С., просивших постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года от 1 августа 2013 года уголовное дело в отношении Захаровой Ф.С. было прекращено.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО8 просит постановление суда отменить и вынести обвинительный приговор. В обоснование жалобы указано, что на него подсудимой и ее защитниками оказывалось психологическое давление, в связи, с чем под их диктовку было написано заявление о примирении. Считает, что суд, с учетом обстоятельств дела не должен был прекратить в отношении Захаровой Ф.С. уголовное дело.

В апелляционном представлении помощник прокурора района просит также постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Ф.С. отменить, постановив по делу обвинительный приговор. В обоснование представления указано, что разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон, суду необходимо было исследовать характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В деле имеется заявление потерпевшего ФИО8, о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой Ф.С. в связи с примирением последней, которое по его ходатайству было приобщено к материалам уголовного дела. В заявлении его указано, что причиненный вред Захаровой Ф.С. заглажен, она принесла ему извинения и претензий он к ней не имеет.

Данных о том, что при обращении в суд с вышеуказанным заявлением на потерпевшего оказывалось давление, материалы дела не содержат.

Таким образом, порядок и условия прекращения уголовного дела в отношении Захаровой Ф.С. судом были соблюдены.

Захарова Ф.С. обвинялась в преступлении средней тяжести, ранее не судима.

Нарушений закона, влекущих, безусловную отмену постановления суда по делу не выявлено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в жалобе потерпевшего и представлении помощника прокурора района не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Казани от 1 августа 2013 года в отношении Захаровой ФИО18 оставить без изменения, жалобу потерпевшего и представление старшего помощника района - без удовлетворения.

Председательствующий: