Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафарова Р.Ф.,

судей Сальниковой М.М., Сайдашевой Э.Р.,

с участием прокурора Хисамовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайдашевой Э.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Панина Д.В. на решение Приволжского районного суда города Казани от 19 июля 2013 года, которым постановлено:

заявление начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении Панина Д.В.

, "дата" года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении Панина Д.В.

, "дата" года рождения, административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, если это связано с трудовой деятельностью.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Хисамиевой В.А., с жалобой не согласившейся, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-19 УФСИН по РТ) Фаррахов Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Панина Д.В.

В обоснование указал, что Панин Д.В. осужден по части 2 статьи 228, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17 ноября 2008 года, окончание срока 16 сентября 2013 года.

За период отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, имеет 8 поощрений.

Просит установить в отношении Панина Д.В. административный надзор на срок погашения судимости и назначении ему следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-19 УФСИН по РТ Скобелкин Э.А. заявление поддержал.

Панин Д.В. заявленные требования признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Панин Д.В. просит решение отменить. Указал, что судом не уточнены и не конкретизированы мероприятия, которые ему запрещено посещать.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается безусловно.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что осужденный Панин Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется удовлетворительно, во время отбывания наказания допустил 6 нарушений режима содержания, имеет 8 поощрений.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора и вышеуказанных ограничений. Административные ограничения позволят предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы Панина Д.В. о том, что судом не уточнены и не конкретизированы мероприятия, которые ему запрещено посещать, не влекут отмену решения. При установлении административного ограничения в виде запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях судом не ограничено право Панина Д.В. на посещение любых массовых мероприятий.

В случае неясности решения Панин Д.В. вправе обратиться с заявлением о его разъяснении в суд, вынесший решение об установлении административного надзора.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 19 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Панина Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: