Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-11299/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Н.А. Губаевой, Э.С. Каминского

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.С. Каминского гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 июля 2013 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Л.Н. Картушиной к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" о признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, которым исковые требования Л.Н. Картушиной удовлетворены, постановлено:

признать за Л.Н. Картушиной право на пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда (по Списку N 2).

Признать решение государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" N 160930/13 от 15 мая 2013 г. об отказе в назначении Л.Н. Картушиной пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда в части не включения в трудовой стаж периодов работы с 02 ноября 1995 г. по 30 сентября 1996 г. и с 01 января 1997 г. по 30 декабря 1997 г. незаконным.

Возложить обязанность на государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" включить в специальный стаж Л.Н. Картушиной периоды ее работы в качестве маляра 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении N 5 со 02 ноября 1995 г. по 30 сентября 1996 г. и с 01 января 1997 г. по 30 декабря 1997 г.

Возложить обязанность на государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" назначить и выплачивать Л.Н. Картушиной пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда (по Списку N 2) по достижении ею возраста 51 года со дня возникновения у нее соответствующего права.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Л.Н. Картушиной, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.Н. Картушина обратилась в суд с иском к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование требований указав, что решением государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" от 15 мая 2013 г. N 160930/13 Л.Н. Картушиной отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, в связи с отсутствием требуемой продолжитиельности специального стажа 8 лет.

При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по мнению истца, не обоснованно не были включены периоды ее работы с 02 ноября 1995 г. по 30 сентября 1996 г. и с 01 января 1997 г. по 30 декабря 1997 г. в качестве маляра 4 разряда в Ремонтно - строительном управлении N 5 в период нахождения в административном отпуске по основному месту работы на Производственном объединении "Казанский оптико - механический завод".

Л.Н. Картушина в течение всей своей трудовой деятельности выполняла исключительно малярные функции, связанные с использованием вредных веществ не ниже третьего класса опасности, в том числе и в спорные периоды.

Считая данный отказ ответчика в назначении испрашиваемой пенсии неправомерным, просила суд признать решение государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" от 15 мая 2013 г. N 160930/13 незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы со 02 ноября 1995 г. по 30 сентября 1996 г. и с 01 января 1997 г. по 30 декабря 1997 г. в качестве маляра 4 разряда в Ремонтно - строительном управлении N 5 в период нахождения в административном отпуске по основному месту работы в Производственном объединении "Казанский оптико - механический завод", назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста 51 год.

В судебном заседании в суде первой инстанции Л.Н. Картушина исковые требования поддержала.

Представитель государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" - Р.А. Еникеева исковые требования не признала.

Районным судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования Л.Н. Картушиной удовлетворены.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска Л.Н. Картушиной.

В обоснование апелляционной жалобы пенсионный орган указывает, что отсутствует документальное подтверждение того, что Л.Н. Картушина в спорные периоды была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В трудовой книжке Л.Н. Картушиной отсутствуют записи о ее работе в спорные периоды в качестве маляра в открытом акционерном обществе "Ремонтно - строительное управление N 5", в том числе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В представленных справках за указанный период трудовой деятельности отсутствуют сведения о занятости Л.Н. Картушиной в качестве маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности полный рабочий день полную рабочую неделю.

Судебная коллегия, заслушав пояснения Л.Н. Картушиной, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом по делу установлено, что решением государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" от 15 мая 2013 г. N 160930/13 Л.Н. Картушиной отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Исходя из содержания решения, в специальный стаж Л.Н. Картушиной пенсионным органом не включены оспариваемые истцом периоды работы с 02 ноября 1995 г. по 30 сентября 1996 г. и с 01 января 1997 г. по 30 декабря 1997 г. в качестве маляра 4 разряда в Ремонтно - строительном управлении N 5 в период нахождения в административном отпуске по основному месту работы в Производственном объединении "Казанский оптико - механический завод", поскольку документально не доказаны дополнительные условия, предусмотренные Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 - раздел XXXIII (код 23200-13450), а именно занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работая в периоды со 02 ноября 1995 г. по 30 сентября 1996 г. и с 01 января 1997 г. по 30 декабря 1997 г. в качестве маляра 4 разряда в Ремонтно - строительном управлении N 5 Л.Н. Картушина была занята на работах с тяжелыми условиями труда, что предоставляет ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы пенсионного органа о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие занятость истца в спорные периоды в должности маляра в течение полного рабочего дня с применением веществ не ниже 3 класса опасности в соответствии с разделом XXXIII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в трудовой книжке истца отсутствуют записи о ее работе в спорные периоды в качестве маляра в открытом акционерном обществе "Ремонтно - строительное управление N 5", в том числе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, поскольку они по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Районный суд правомерно сослался на Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в раздел XXXIII "Общие профессии" в позицию 23200000-13450 которого включена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 разъяснено право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с Положением "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 г. N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Судом первой инстанции дана должная правовая оценка справке N 62 от 02 декабря 2000 г., выданной открытым акционерным обществом "Ремонтно - строительное управление N 5" на основании личной карточки истца формы Т-2, приказа N 78 от 30 декабря 1997 г., технического отчета по аттестации рабочих мест на производственных участках РСУ-5, расчетных ведомостей, которой подтверждается факт работы Л.Н. Картушиной (ранее Андреевой) в открытом акционерном обществе "Ремонтно - строительное управление N 5" маляром 4 разряда в период с 02 ноября 1995 г. по 30 декабря 1997 г. по трудовому договору в период нахождения в административном отпуске в производственном объединении "КОМЗ" с занятостью на рабочем месте более 80%. В соответствии с разделом XXVII "Сборника нормативных актов по пенсионному обеспечению" работа Л.Н. Картушиной соответствовала Списку N 2 профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленных доказательств достаточно для подтверждения стажа Л.Н. Картушиной на соответствующих видах работ в спорные периоды.

С зачетом указанных спорных периодов работы Л.Н. Картушиной, суд первой инстанции правильно установил, что она приобрела право на досрочную трудовую пенсию 22 мая 2013 г., когда ей исполнился 51 год, и правомерно обязал ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 июля 2013 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи