Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-11235/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,

судей Ахметшиной А.Ш., Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Егорове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи АхметшинойА.Ш. гражданское дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

исковые требования А.А. Сахабиевой к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу А.А. Сахабиевой стоимость восстановительного ремонта в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахабиева А.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований истец указала, что "дата" года 19:45 по адресу: 54 к-с города Набережные Челны, случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Галиуллина Р.Д., и автомобиля истца ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под ее же управлением. В отношении Галиуллина Р.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от "дата" года серии "данные изъяты" N ... в связи с нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился за возмещением убытков в открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Страховая группа "Региональный Альянс", застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда согласно страховому полису серии "данные изъяты" N ... Приказом ФСФР от 10 июля 2012 года N 12-1726/пз-и у ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страхования. Для определения величины причиненного ущерба истец провела независимую оценку у индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО, согласно отчету которого N ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 125590 рублей. Истец просила суд взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120000 рублей. Также просила суд возместить судебные расходы на оплату услуг оценки в размере 1500 рублей и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В суде представитель истца исковые требования поддержала.

Российский союз автостраховщиков представителя в суд не направил, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял заочное решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Российского союза автостраховщиков ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Ответчик выражает несогласие с возложением на него судебных расходов, указывая, что размер компенсационной выплаты не может превышать 120000 рублей. Истец не обращался в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой, как это предусмотрено статьей 19 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому с его стороны имеет место злоупотребление правом. В связи с этим ответчик выражает несогласие с возмещением судебных расходов на оплату услуг представителя.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, причины неявки не сообщили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает, что заочное решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 18 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

6. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

На основании статьи 19 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как видно из материалов дела, "дата" года 19:45 по адресу: 54 к-с города Набережные Челны, случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Галиуллина Р.Д., и автомобиля истца ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под ее же управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" года серии "данные изъяты" N ... Галиуллин Р.Д. в связи с нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность Галиуллина Р.Д. застрахована ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" согласно страховому полису серии "данные изъяты" N ... , что подтверждается записью в справке о дорожно-транспортном происшествии от "дата" года.

Согласно отчету ИП ФИО. N ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 125590 рублей 03 копейки.

Возлагая на Российский союз автостраховщиков обязанность компенсационной выплаты в размере 120000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс". В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" суд возложил ответственность на Российский союз автостраховщиков, являющийся единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Российского союза автостраховщиков, суд исходил из положений статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым компенсационная выплата установлена в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

На основании приказа Федеральной службы страхового надзора от 10 июля 2012 года N 12-1726/пз-и, опубликованном в журнале "Приложение к Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам" от 18 июля 2012года N54, у ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. А потому возложение обязанности компенсационной выплаты на Российский союз автостраховщиков в данном случае является правомерным и основанным на вышеприведенных положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом заявлены безосновательно и опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд обоснованно возместил понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя и оценщика за счет Российского союза автостраховщиков. Судебные расходы не относятся к компенсационным выплатам, а в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, с другой стороны. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности такого возмещения

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с взысканием судебных расходов не влекут отмену решения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Набережночленинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи