Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 г. по делу N 77-1178/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника Г.Г. Кузнецова - И.Н. Кулина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление И.о.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны Шамсутдинова Р.А. от 15.07.2013 года в отношении Кузнецова Г.Г. по ст.12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кулина И.Н. , действующего в интересах Кузнецова Г.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. командира ОБ ДПС от 15 июля 2013 года водитель Г.Г. Кузнецов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение правил маневрирования.

Защитник Г.Г. Кузнецова - И.Н. Кулин обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Г.Г. Кузнецова - И.Н. Кулин просит отменить решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к отмене решения не имеется.

В порядке статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из статьи 26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что в действиях Г.Г. Кузнецова имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и заключающегося в том, что "дата" примерно в "данные изъяты" на проспекте "адрес", Г.Г. Кузнецов управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный ... , при перестроении не уступил дорогу автомобилю " "данные изъяты"", государственный регистрационный ... , движущемуся попутно без изменения направления движения.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы о не привлечении свидетелей по делу не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, поскольку вывод о виновности Г.Г. Кузнецова сделан судьей на основании совокупности исследованных при рассмотрении жалобы доказательств.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения в его действиях, подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Г.Г. Кузнецова оставить без изменения, а жалобу защитника Г.Г. Кузнецова - И.Н. Кулина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков