Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 г. по делу N 77-1172/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу представителя Е.В. Титова - О. Быковой (далее по тексту - заявитель), на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2013 года, вынесенное отношении Р.Ф. Исхакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Е.В. Титова - О.Быкову, поддержавшую жалобу, защитника Р.Ф. Исхакова - И.А. Мощенко, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД по Ново - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 30 мая 2013года Р.Ф. Исхаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2013 года постановление и.о. начальника отделения ГИБДД по Новое - Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 30 мая 2013года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Р.Ф. Исхакова к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2013 года отменить как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2013 года, жалобы заявителя без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Р.Ф. Исхакова дела об административном правонарушении, имели место 23 мая 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 23 июля 2013 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления, решения по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановление, решение не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 августа 2013года не имеется.

Доводы жалобы представителя Е.В. Титова - О.Быковой не могут служить основанием для отмены решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 августа 2013года по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2013года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу представителя Е.В. Титова - О. Быковой - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов