Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-11519/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Л.А. Валишина, судей - Л.А. Абдрахмановой, И.И. Багаутдинова при секретаре A.M. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.Н. Максютова - В.Р. Копвиллема на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2013 года, которым постановлено: иск В.Н. Максютова к Т.Н. Шамаевой о признании свидетельства о государственной регистрации права, изменении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии ... от 25 августа 2009 года на земельный участок общей площадью 1843 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер ... , выданное Т.Н. Шамаевой.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации N ... от 25 августа 2009 года о регистрации за Т.Н. Шамаевой права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер ...

Признать право собственности В.Н. Максютова на 3/5 доли земельного участка общей площадью 1843 кв.м., кадастровый номер ... , расположенного по адресу: "адрес".

Признать право собственности Т.Н. Шамаевой на 1/5 доли земельного участка общей площадью 1843 кв.м., кадастровый номер ... , расположенного по адресу: "адрес".

Взыскать с Т.Н. Шамаевой в пользу В.Н. Максютова 1.850 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя В.Н. Максютова, поддержавшего жалобу, Т.Н. Шамаевой, возражающей против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Н. Максютов обратился в суд с иском к Т.Н. Шамаевой о признании права собственности на долю недвижимости в порядке наследования по закону, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права, изменении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Тюлячинской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Маликовой Р.В. 4 ноября 1996 года, В.Н. Максютов является наследником 3/5 доли имущества, оставшегося после смерти матери - А.П. Максютовой, умершей "дата" года, и отца - Н.А. Максютова, умершего "дата" года. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1600 кв.м. и расположенных на нем бревенчатого жилого дома с площадью 17,68 кв.м., надворных построек, находящихся по адресу: "адрес".

19 декабря 2012 года истцу стало известно о том, что право собственности на земельный участок оформлено за Т.Н. Шамаевой, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности.

Истец фактически принял наследство после смерти родителей, однако, не мог своевременно оформить право собственности на наследуемое имущество из-за состояния здоровья. Просил признать право собственности на долю недвижимости в порядке наследования по закону, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права, изменить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а также взыскать судебные расходы в размере 12.150 рублей, в том числе 450 рублей - стоимость выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, 500 рублей - стоимость оформления нотариальной доверенности, 10.000 рублей - стоимость услуг представителя, 1.200 рублей - госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца исковые требования уточнил, просил признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии ... от 25 августа 2009 года на спорный земельный участок, выданное Т.Н. Шамаевой, признать за В.Н. Максютовым право собственности на 3/5 доли указанного земельного участка, взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель В.Н. Максютова - В.Р. Копвиллем просит решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2013 года отменить в части по следующим основаниям.

Суд необоснованно уменьшил возмещение расходов на услуги представителя с 10.000 рублей до 500 рублей, поскольку истец также является пенсионером, имеет третью группу инвалидности. Представитель истца выезжал из города Казани в село Тюлячи дважды для участия в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что Н.А. Максютов (отец истца) умер "дата" года, А.П. Максютова (мать истца) умерла "дата" года. После их смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1600 кв.м. и расположенного на нем бревенчатого жилого дома с площадью 17,68 кв.м., надворных построек, находящихся по адресу: "адрес".

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному В.Н. Максютову нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан 4 ноября 1996 года, истец является наследником 3/5 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его родителей.

Как следует из письма нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан от 18 июня 2013 года N ... свидетельство о праве на наследство на 3/5 доли вышеуказанного наследуемого имущества В.Н. Максютову было выдано ввиду отказа в его пользу наследников - А.Н. Максютова и Е.Н. Батухтиной (л.д.49).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан 15 ноября 1996 года, Т.Н. Шамаева и Н.Н. Тимофеева являются наследником по 1/5 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти А.П. Максютовой и Н.А. Максютова, состоящего из вышеуказанного имущества (л.д.51).

Согласно письму руководителя Тюлячинского сельского Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан от 13 июня 2013 года N 48, перенумерация домов в Тюлячинском сельском поселении проводилась в 2001 году на основании решения Совета местного самоуправления от 14 сентября 2001 года N 24 (л.д.38). В соответствии с постановлением руководителя Тюлячинского сельского Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан от 19 мая 2009 года N 12 изменена адресная система земельного участка с кадастровым номером ... "адрес" (л.д.39).

Т.Н. Шамаева в судебном заседании иск признала, не оспаривает факт принадлежности истцу 3/5 доли земельного участка и дома с надворными постройками. Право собственности на весь земельный участок ею был оформлен непреднамеренно. Оформление земельного участка в собственность было произведено на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12 мая 2009 года N 23, выданной Советом Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, в которой указано, что земельный участок площадью 1842, 98 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Т.Н. Шамаевой (л.д.45).

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно уменьшил размер возмещения расходов на оплату услуг представителя с 10.000 рублей до 500 рублей, так как истцом не были приняты меры по разрешению спора в досудебном порядке, ответчица является пенсионером, у которого ежемесячный размер пенсии составляет 10.687 рублей 12 копеек (л.д.64).

Довод жалобы о том, что истец также является пенсионером, имеет третью группу инвалидности, не принимается во внимание, как не имеющий правового значения по делу.

Довод жалобы о том, что представитель истца выезжал из города Казани в село Тюлячи дважды, также не принимается во внимание, так как суд правомерно уменьшил сумму возмещения судебных расходов до разумных пределов в соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В.Н. Максютова - В.Р. Копвиллема - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: