Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N 77-1219/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Николаевой Т.Н. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 августа 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД г. Казани от 19 июля 2013 года Николаева Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 августа 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Николаева Т.Н. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Привлекая Николаеву Т.Н. к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходило из доказанности того обстоятельства, что "дата". у "адрес" Николаева Т.Н,, управляя автомобилем, проехала на запрещающий сигнал светофора.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Николаева Т.Н. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что проехала на разрешающий сигнал светофора.

В материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же сотрудником ДПС Ефимовым В.И. Других доказательств вины Николаевой Т.Н. не имеется.

Считаю, что этого явно недостаточно для обоснования виновности Николаевой Т.Н. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административное правонарушение, иных доказательств вины заявительницы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу административные постановления нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД г. Казани от 19 июля 2013 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 августа 2013 года по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаевой Татьяны Николаевны отменить, производство по данному делу прекратить.

Жалобу Николаевой Т.Н. удовлетворить.

Судья: