Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N 77-1218/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ю.В. Хайрутдиновой на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани майора полиции Валиева Д.Р. от 24 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в отношении Хайрутдиновой Ю.В. оставить без изменения, жалобу последней без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Советского района ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 24 июня 2013 года водитель Ю.В. Хайрутдинова привлечена к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты", за нарушение правил применения ремней безопасности.

Ю.В. Хайрутдинова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ю.В. Хайрутдинова просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Ю.В. Хайрутдиновой к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного проступка, квалифицируемого по статье 12.6 КоАП РФ и заключающегося в том, что она "дата", примерно в "данные изъяты", управляла автомобилем " "данные изъяты"", государственный ... , с не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждаются материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Факт нарушения Правил дорожного движения РФ Ю.В. Хайрутдиновой подтверждается и постановлением, составленным на месте совершения правонарушения.

Согласно положениям части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. N185, должностным лицам ГИБДД рекомендован к применению образец постановления о наложении административного штрафа (Приложение 4). Образец имеет графу "Данный гр-н (ка) ____ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает".

Исследование постановления инспектора отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 24 июня 2013 года, принятого в отношении Ю.В. Хайрутдиновой, показывает, что оно соответствует рекомендованной форме, а именно, - содержит указанную графу, о согласии Ю.В. Хайрутдиновой с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Наличие в постановлении подписи Ю.В. Хайрутдиновой, свидетельствует о получении ей копии постановления, о разъяснении ей порядка обжалования постановления, уплаты штрафа, и может рассматриваться как доказательство ее согласия с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи должным образом мотивированы.

При таком положении, оснований к отмене решения судьи районного суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Ю.В. Хайрутдиновой оставить без изменения, а жалобу Ю.В. Хайрутдиновой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков