Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N 77-1214/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу защитника Э.Р. Сафиной в интересах Я.А. Гатиуллина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 10 июля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2013 года, Я.А. Гатиуллин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 100рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Э.Р. Сафина просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вмененное Я.А. Гатиуллину административное правонарушение он не совершал, дорожно-транспортное происшествие произошло (далее по тексту - ДТП) по вине второго участника происшествия - водителя Г.С. Епейкина, который нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

23.10.1993г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "дата" на автодороге "адрес", Я.А. Гатиуллин, управляя автомобилем ВАЗ-217210, государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ при развороте не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомашиной КамАЗ-53215, государственный регистрационный знак ... , под управлением Г.С. Епейкина. Указанными действиями Я.А. Гатиятуллин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей городского суда доказательств: протоколом об административном правонарушении 16 01 N 00259050 от 8 июля 2013 года, в котором изложено существо правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД А.Р. Гараева; письменными объяснениями второго участника ДТП Г.С. Епейкина, и другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, объективно свидетельствуют о совершении Я.А. Гатиуллиным административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Выводы судьи городского суда о виновности Я.А. Гатиуллина в совершении вменяемого ему правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, однозначно свидетельствуют о нарушении Я.А. Гатиуллиным в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о том, что заявитель не совершал вмененного ему административного правонарушения, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обратное.

Довод жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение вторым участником ДТП - водителем Г.С. Епейкиным требований Правил дорожного движения, не опровергает вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

Кроме того, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности в нарушение требований Правил дорожного движения лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Иные доводы жалобы также не влекут отмены решения судьи, так как направлены на переоценку собранных по делу доказательств, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения судьи, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Э.Р. Сафиной не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2013 года, вынесенное в отношении Я.А. Гатиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Э.Р. Сафиной - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов