Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N 7-747/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Корноуховский детский сад "Теремок" Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 июля 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Михейчеву О.А., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Приволжского управления Ростехнадзора от 17 апреля 2013 года МБДОУ "Корноуховский детский сад "Теремок" Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 9.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

МБДОУ "Корноуховский детский сад "Теремок" обжаловало указанное постановление в суд.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 июля 2013 года жалоба возвращена с указанием на то, что дело подведомственно арбитражному суду.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи, подано также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине. Судья ошибочно указал в определении, что оно обжалованию не подлежит, по этой причине определение не было своевременно обжаловано.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ст.207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поэтому, при определении подведомственности дела следует учитывать не только субъектный состав правоотношений, но и характер спора.

В рассматриваемом случае МБДОУ "Корноуховский детский сад "Теремок" привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поданная учреждением жалоба подведомственна суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 июля 2013 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 июля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Корноуховский детский сад "Теремок" Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Судья: