Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 г. по делу N 7-744/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани М.Н. Шигапова на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Е.В. Гавриловой, судья

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2013 года инспектором отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани М.Н. Шигаповым в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (далее по тексту - ООО "ДИО Логистик") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ДИО Логистик" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 25.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, инспектор отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани М.Н. Шигапов обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник ООО "ДИО Логистик" Е.В. Гаврилова возражала против удовлетворения жалобы, поддержала письменное возражение на жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от

указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судья Вахитовского районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что ООО "ДИО Логистик" является ненадлежащим субъектом ответственности по вменяемому административному правонарушению.

В обоснование жалобы должностное лицо ГИБДД ссылается на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Данные доводы жалобы не влекут отмены оспариваемого постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, если дело рассматривается судьей, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "ДИО Логистик" дела об административном правонарушении, имели место 1 июня 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 1 сентября 2013 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ДИО Логистик" прекращено, а срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, жалоба инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани М.Н. Шигапова удовлетворению не подлежит.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно

рассмотреть дело, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик", оставить без изменения, жалобу инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани М.Н. Шигапова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов