Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2013 г. по делу N 77-1239/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой рассмотрел жалобу Э.М. Аглямовой (далее - заявитель), представляющей интересы И.М. Сабитова, на решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении О.Н. Антоновой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.М.Сабитова и Э.М. Аглямову, поддержавших жалобу, О.Н. Антонову и В.Р.Копвиллема, возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по "адрес" ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от "дата" О.Н. Антонова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях О.Н. Антоновой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения О.Н. Антоновой к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности О.Н. Антоновой в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Э.М.Аглямовой, представляющей интересы И.М. Сабитова, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов