Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 июня 2013 г. по делу N 33-629/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кунгаа Т.В.,

судей Дамдын Л.Д., Бады-Сагаана А.В.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

при секретаре Мангыр С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кунгаа Т.В. гражданское дело по иску Кошкендея А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным осуждением, по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА

Кошкендей А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным осуждением, указав на то, что приговором Кызылского районного суда РТ от 23 сентября 2011 года он осужден ** к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ** с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ** УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года лишения свободы. На основании ** УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02 августа 2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 04 октября 2012 года приговор в части осуждения по ** УК РФ отменен с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием состава преступления, окончательно назначено 2 года лишения свободы с признанием за истцом права на реабилитацию. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в связи с незаконным осуждением в размере ** руб.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2013 года иск Кошкендея А.В. удовлетворен частично, судом взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Кошкендея А.В. ** руб. в счёт компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва ставит вопрос об отмене решения, указывая на то, что Президиумом Верховного Суда Республики Тыва признано законным назначение истцу наказания в виде реального лишения свободы. Полагает сумму компенсации морального вреда завышенной и подлежащей снижению с учетом требований разумности и справедливости.

В судебное заседание истец Кошкендей А.В. и представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Судом установлено, что приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 сентября 2011 года Кошкендей А.В. осужден по ** УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ** УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ** УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ** УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского районного суда РТ от 02 августа 2010 года и на основании ** УК РФ частично присоединено наказание по указанному приговору. Окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 04 октября 2012 года приговор Кызылского районного суда РТ от 23 сентября 2011 года в части осуждения по ** УК РФ отменен с прекращением производства за отсутствием в деянии состава преступления, исключено из приговора применение ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 2 года лишения свободы. За Кошкендеем А.В. признано право на реабилитацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Кошкендей А.В., являясь лицом, в отношении которого обвинительный приговор в части его осуждения по ** УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы судом надзорной инстанции отменен с прекращением производства дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления, и за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, с казны Российской Федерации и обоснованно удовлетворил исковые требования Кошкендея А.В. частично в сумме ** руб., при этом, определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, суд учел требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует фактическому характеру перенесенных истцом страданий, несостоятельны, поскольку размер компенсации морального вреда судом определен с учетом установленных судом обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2013 года.

Председательствующий

Судьи