Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-939/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В.,

судей Бады-Сагаана А.В., Кунгаа Т.В.,

при секретаре Салчак А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эгамбердиева И.Л. об оспаривании решения Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Тыва об аннулировании разрешения на временное проживание и отказе в выдаче вида на жительство по апелляционной жалобе Эгамбердиева И.Л. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эгамбердиев И.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Тыва об аннулировании разрешения на временное проживание и отказе в выдаче вида на жительство, указывая на то, что 10 февраля 2011 года им было получено разрешение на временное проживание на территории РФ, в августе 2011 года получил разрешение на получение работу. В октябре 2012 года обратился в ОФМС с заявлением о выдаче вида жительства. Заявление рассматривалось в течение 6 месяцев, однако, в мае 2013 года, ОФМС РФ по РТ отказало ему в выдаче вида на жительство. Просил признать незаконным и отменить решение ОФМС РФ по РТ N 197/10 от 24 мая 2013 года об аннулировании разрешения на временное проживание, обязать выдать ему вид на жительство.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Эгамбердиев И.Л. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неправильно применены нормы материального права, а также неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока, установленного для обжалования решения об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание в РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно ч. 1 ст.8 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство.

В соответствии п. 4 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что уведомление об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ Эгамбердиев И.Л. получил 24 мая 2013 года. С заявлением об обжаловании решения УФМС России по Республике Тыва от 24 мая 2013 года заявитель обратился в суд 13 июня 2013 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Эгамбердиевым И.Л. заявлено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Эгамбердиевым И.Л. требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения суда не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2013 года.

Председательствующий

Судьи