Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 сентября 2013 г. по делу N 7р-147/2013

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пилипчука В.М. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июля 2013 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску "данные изъяты" от 24 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности

Пилипчука В.М.,

по 1 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 24 мая 2013 года Пилипчук В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пилипчук В.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить. Описывая обстоятельства произошедшего, не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку при осуществлении движения знак, устанавливающий ограничение скорости "40 км/ч" он не проезжал.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 километров в час.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Пилипчук В.М. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, как следует из оспариваемого решения, является осуществление Пилипчук В.М. движения в районе "адрес" в зоне действия знака 3.24, ограничивающего скорость движения "40 км/ч", со скоростью 53 км/ч., т.е. превышение ограничения скорости движения на 13 км/ч. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе: объяснениями свидетеля ( л.д.13), проектом организации дорожного движения (л.д.33), оценка которых приведена в решении суда.

В то же время, в соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Согласно закону Российской Федерации "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬЮ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" 23.07.2013 N 196-ФЗ ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, утратила силу с 1 сентября 2013 года.

Таким образом, в настоящее время превышение установленной скорости движения на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, не является административным правонарушением.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 24 мая 2013 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июля 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Пилипчука В.М. подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июля 2013 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску "данные изъяты" от 24 мая 2013 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Пилипчука В.М. отменить.

Производство по данному делу в отношении Пилипчука В.М. прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия Г.А. Когай