Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-2149/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Пархомович Г.П.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2013 года апелляционную жалобу ответчика Букина Н.Г. на решение Усть-Абаканского районного суда от 01 июля 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление Саттаровой Г. к Букину Н.Г. о выселении.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснения истца и ее представителя Кадкиной Н.М., прокурора Пекарского А.А., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы и просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саттарова Г. обратилась в суд с иском к Букину Н.Г. о выселении, мотивируя требования тем, что является собственником жилого дома N, находящегося по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме состоит на регистрационном учёте и фактически проживает её бывший сожитель Букин Н.Г. При этом не несёт расходы по содержанию жилья, злоупотребляет спиртными напитками, применяет в отношении неё физическое насилие, отказывается добровольно освободить жилой дом и сняться с регистрационного учёта. Она, как собственник жилья, лишена возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Просила выселить Букина Н.Г. из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Саттарова Г. и её представитель Кадкина Н.М. исковые требования уточнили, просили суд признать Букина Н.Г. утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: "адрес", выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Букин Н.Г. и его представитель Колединский Ю.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что, семейные отношения Букина Н.Г. с Саттаровой Г. прекращены, но сняться с регистрационного учёта и выселиться из жилого дома ответчик не желает, поскольку на данный момент не закончено оформление документов для его устройства в дом престарелых, а спорное жильё является единственным местом жительства.

Старший помощник прокурора Усть-Абаканского района Торокова Е.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд постановил вышеприведённое решение, которым удовлетворил исковые требования. Признал Букина Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", выселил ответчика из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, взыскал в пользу истца возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

С решением не согласен ответчик Букин Н.Г.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, мотивируя тем, что оказывает материальную помощь истцу, помогает в содержании дома. Полагает, что суд мог сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением до окончания оформления пакета документов для проживания его в социальном учреждении.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец Саттарова Г. и прокурор Усть-Абаканского района Волконский А.Ю. выражают согласие с решением суда, полагают доводы жалобы несостоятельными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.п. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Саттарова Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 9, 16).

Ответчик Букин Н.Г. зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проживает в нем (л.д. 7-8, 19).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Саттаровой Г., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик членом семьи истицы не является, так как семейные отношения между сторонами прекращены, в договорных отношениях с ней не находится, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

В связи с этим суд на основании положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него, так как прекращение семейных отношений с истицей Букин Н.Г. не отрицал.

Доводы жалобы о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением до окончания оформления документов на проживание в социальном учреждении не основаны на нормах права, поэтому не могут повлечь отмену решения, вынесенного при правильном применении законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Абаканского районного суда от 01 июля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Букина Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.А. Ивашина

Г.П. Пархомович