Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-2199/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Костенко Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по "адрес" Зарганаева М.М. о возобновлении исполнительного производства N с частной жалобой Фроловой Н.Г. - представителя заявителя Власовой М.А. на определение Абаканского городского суда от 12 июля 2013 года, которым требования удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение Матвиенко А.М. и его представителя Юнгблюд И.А., выразивших согласие с указанным заявлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по "адрес" Зарганаев М.М. обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства N в части реализации имущества должника Власовой М.А. - квартир, расположенных по адресу: "адрес"35 и "адрес" требования мотивируя тем, что Власова М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании актов от 01.10.2012, от 03.10.2012 о наложении ареста на имущество - квартиры по адресу: "адрес"35 и "адрес" Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N в части реализации вышеуказанных объектов недвижимого имущества приостановлено до рассмотрения дела по существу. Решением Абаканского городского суда от 12.11.2012, вступившим в законную силу 14.02.2013, Власовой М.А. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с чем, отпали основания для приостановления исполнительного производства.

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по "адрес" Зарганаев М.М., Власова М.А., её представитель Фролова Н.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо по делу Матвиенко А.М. в ходе судебного заседания не возражал против возобновления исполнительного производства.

Определением суда заявление удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе представитель Власовой М.А. - Фролова Н.Г. просит определение суда отменить и вынести новое, которым отказать в удовлетворении заявления. Ссылается на ненадлежащее извещение её доверителя о времени и месте рассмотрения заявления, указывает, что копия заявления судебного пристава-исполнителя им также не направлялась.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.07.2013 исполнительное производство в отношении должника Власовой М.А. возобновлено, меры обеспечения заявления, наложенные на основании определения от 29.10.2012, отменены.

Данное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца Власовой М.А. и ее представителя Фроловой Н.Г..

В материалах дела сведения об извещении указанных лиц о дне и времени разбирательства дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что Власова М.А. и ее представитель Фролова Н.Г. были лишены гарантированного ст.46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда "адрес" от 11.09.2013 дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель третьего лица Матвиенко А.М. - Юнгблюд И.А. выразила свое согласие с заявлением судебного пристава исполнителя о возобновлении исполнительного производства в части реализации имущества.

Выслушав представителя третьего лица Матвиенко А.М. - Юнгблюд И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Согласно материалам дела, Власова М.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании актов от 01.10.2012, от 03.10.2012 о наложении ареста на принадлежащее ей имущество - квартиры, расположенные по адресу: "адрес"35 и "адрес"38.

Определением суда от 29.10.2012 исполнительное производство N в части реализации вышеуказанных квартир приостановлено до рассмотрения дела по существу.

Решением Абаканского городского суда от 12.11.2012 Власовой М.А. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 14.02.213 на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда "адрес"

Принимая во внимание, что решение Абаканского городского суда от 12.11.2012 вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 12 июля 2013 года по настоящему делу отменить.

Заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по "адрес" Зарганаева М.М. удовлетворить.

Отменить меры обеспечения заявления, наложенные на основании определения Абаканского городского суда от 29.10.2012.

Возобновить исполнительное производство N в части реализации имущества должника Власовой М.А.- квартир, расположенных по адресу: "адрес" и "адрес"38.

Председательствующий

О.А.Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Е.П.Редько