Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-2208/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Пархомович Г.П.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Линейских О.В. на решение Саяногорского городского суда от 11 июля 2013 года, которым исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах Линейских О.В. к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом "Ласточка" об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения прокурора Лыско Е.А., выразившая согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Саяногорска обратился в суд с иском в интересах Линейских О.В. об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда (МРОТ), с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что работодатель нарушает нормы трудового законодательства, поскольку заработная плата Линейских О.В. должна быть определена в размере не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Просил обязать Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Хакасия для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом "Ласточка" (далее ГБОУ РХ "Детский дом "Ласточка") установить Линейских О.В. заработную плату не менее МРОТ, с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы, взыскать сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В судебном заседании прокурор г. Саяногорска Клестер О.В. исковые требования поддержала.

Истец Линейских О.В., представитель ответчика ГБОУ РХ "Детский дом "Ласточка", представитель третьего лица Министерства образования и науки Республики Хакасия в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил решение, которым обязал ГБОУ РХ "Детский дом "Ласточка" установить Линейских О.В. заработную плату не менее МРОТ, с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы. Взыскал в пользу Линейских О.В. недополученную заработную плату за февраль, март, апрель 2013 года в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

С решением не согласен истец Линейских О.В.

В апелляционной жалобе просила решение суда в части компенсации морального вреда изменить, ссылаясь на причиненный ответчиком моральный вред в связи с недоначисленной и невыплаченной заработной платы просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ГБОУ РХ "Детский дом "Ласточка" Сенникова И.А. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец Линейских О.В. работает ... в ГБОУ РХ "Детский дом "Ласточка".

Из расчетных листков следует, что заработная плата Линейских О.В. с учетом стимулирующих и компенсационных выплат была начислена за февраль 2013 года в размере ... руб. ... коп., за март 2013 года в размере ... руб. ... коп., за апрель 2013 года в размере ... руб. ... коп.

Разрешая спор, применяя ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 133, ст. 315 Трудового кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что заработная плата истцу была выплачена не в полном объеме, учитывая непредставление ответчиком контррасчета, удовлетворил иск прокурора в интересах Линейских О.В. возложив на ГБОУ РХ "Детский дом "Ласточка" обязанность установить Линейских О.В. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, взыскал с ГБОУ РХ "Детский дом "Ласточка" в пользу истца недополученную заработную плату.

Решение суда в указанной части не оспаривается, его законность и обоснованность в не обжалуемой части в соответствии с принципом диспозитивности и требованиями ст. 227.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяются.

В соответствии с со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что действиями ответчика были нарушены трудовые права истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался принципами разумности и справедливости, учел характер допущенного нарушения права, обстоятельства дела.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саяногорского городского суда от 11 июля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Линейских О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Ивашина Т.А.

Пархомович Г.П.