Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18 сентября 2013 г. по делу N 7н-91/2013

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев жалобу привлеченного к административной ответственности Ильящука С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 25 июня 2013 года и решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 07 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Ильящука С.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 25 июня 2013 года Ильящук С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 07 августа 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ильящук С.П. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановление и решение. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Полагает, что действия сотрудников ГИБДД являлись неправомерными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Аскизскому району в отношении Ильящука С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 20 мая 2013 года в 20 часов 40 минут в районе д. 27 по ул. Ленина в с. Бельтирское Ильящук С.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от 20.05.2013 (л.д. 3), протоколом "данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2013 (л.д. 4), актом освидетельствования "данные изъяты" от 20.05.2013 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому прибором Drager ALCOTEST 6810 установлено наличие у Ильящука С.П. абсолютного этилового спирта в концентрации 1,20 мг на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 20.05.2013 (л.д. 7).

Довод жалобы Ильящука С.П. о том, что он транспортным средством не управлял, являлся предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции и обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения. Суд верно учел, что в отношении Ильящука С.П. как лица, управлявшего транспортным средством, применены меры обеспечения производства по делу, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также как лицо, управлявшее транспортным средством.

Факт управления Ильящуком С.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей - инспекторов ГИБДД ФИО1, ФИО2. Данные показания согласуются между собой и с имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщенных инспекторами ГИБДД, исполнявшими свои служебные обязанности и действовавшими в рамках предоставленных им полномочий, не имеется.

Довод жалобы о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД являлся предметом проверки суда второй инстанции, ему дана надлежащая оценка. Суд верно учел, что предложение отбуксировать автомобиль с проезжей части не может расцениваться как провокация. В материалах дела отсутствуют доказательства активных действий сотрудников полиции, направленных на подстрекательство, склонение и побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, в том числе на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Суд первой инстанции в судебном акте подробно мотивировал, почему им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Действия Ильящука С.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ильящука С.П. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Аскизского района Республики Хакасия - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 25 июня 2013 года и решение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 07 августа 2013 года в отношении

Ильящука С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ильящука С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич