Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-2350/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Траст" Верхотуровой С.В. на определение Усть-Абаканского районного суда от 24 июня 2013г., которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Траст" о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления исполнительных листов.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для их предъявления к исполнению, мотивируя требования тем, что является правопреемником Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Абаканского отделения N 8602 Сбербанка России (далее по тексту Банк) по делу по его иску к Силкиной Л.В., Силкину Н.Н., Шарыповой О.В., Медя Н.В., Тахтараковой Т.С. о взыскании ссудной задолженности, по которому постановлено заочное решение Усть-Абаканского районного суда от 07 апреля 2008 г. об удовлетворении иска, а исполнительные листы в отношении должников, о выдаче дубликатов которых оно просит, утрачены.

В судебном заседании стороны участие не принимали.

Суд, придя к выводу о том, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению не пропущен, постановил вышеуказанное определение, с которым не согласна представитель ООО "Траст" Верхотурова С.В.

В частной жалобе она просит определение отменить, принять новое определение о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Силкина Н.Н., Медя Н.В., Шарыповой О.В., Тахтараковой Т.С., ссылаясь на то, что представленные по делу доказательства, подтверждают утрату исполнительных листов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Рассматривая заявление ООО "Траст", суд пришел к выводу о том, что доказательства утраты исполнительных листов по делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Абаканского отделения N 8602 Сбербанка России к Силкиной Л.В., Силкину Н.Н., Шарыповой О.В., Медя Н.В., Тахтараковой Т.С. о взыскании ссудной задолженности не представлены, в связи с чем предусмотренные ст. 430 ГПК РФ основания для выдачи дубликатов исполнительных листов отсутствуют.

Судебная коллегия находит этот вывод суда правильным.

Наличие постановлений судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 об окончании исполнительных производств от 22 марта 2011г. в отношении Медя Н.В., Тахтараковой Т.С., Силкина Н.Н., Шарыповой О.В. и возвращении исполнительных документов взыскателю, а также сообщение Банка о том, что данные исполнительные листы не возвращались, достоверно не подтверждают их утрату.

Из материалов дела не видно, посредством почтовой связи либо нарочным возвращались исполнительные листы, ни сопроводительных писем, ни отметки в исполнительном производстве об этом не имеется, на чем основаны сведения Банка также неизвестно, нет перечня документов, которые передавались ООО "Траст" взыскателем при заключении договора уступки прав требований.

Частная жалоба не содержит каких-либо правовых доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения. Все доводы частной жалобы направлены на иную оценку действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену данного определения.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением надлежащих доказательств его утраты.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Абаканского районного суда от 24 июня 2013г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Траст" Верхотуровой С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Лапугова

Судьи: И.И. Аева

С.Т.Коршунова