Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 октября 2013 г. по делу N 33-2484/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Манирова В.А. на решение Абаканского городского суда от 11 июля 2013г., которым исковые требования Губанова И.В. к ООО "ПрофСтрой" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губанов И.В. обратился в суд с иском к ООО "ПрофСтрой" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик, будучи застройщиком, не выполнил в срок, предусмотренный соглашением о расторжении договора участия в долевом строительстве, условие о выплате ему денежных средств в размере "данные изъяты" руб., внесенных в качестве оплаты стоимости объекта недвижимого имущества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08 июля 2013г.- "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда- "данные изъяты" руб. судебные расходы- "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В судебном заседании представитель истца Губанова О.В. исковые требования поддержала.

Истец Губанов И.В., представитель ответчика ООО "ПрофСтрой" в судебном заседании участие не принимали.

Судом постановлено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- "данные изъяты" руб., распределены судебные расходы.

С решением суда в части распределения расходов не согласен представитель ответчика Маниров В.А.

В апелляционной жалобе он просит решение суда в части взыскания с ООО " Профстрой" в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отменить, ссылаясь на то, что данные издержки взысканы с ответчика в полном объеме в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., тогда как исковые требования Губанова И.В. были удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу изложенной нормы, законность и обоснованность оспариваемого решения судебной коллегией проверяется лишь в обжалуемой представителем ответчика Манировым В.А. части.

Как видно из материалов дела, истец, обращаясь в суд с требованием имущественного характера, уплатил государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. из цены иска "данные изъяты" руб., что соответствует размеру, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом, увеличивая размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец доплату в соответствии со ст. 92 ГПК РФ государственной пошлины не производил, вопрос об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 настоящего Кодекса судом не разрешался.

Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Данное распределение судебных расходов судом произведено с учетом взыскания с ответчика в пользу Губанова И.В. денежных средств в общей сумме "данные изъяты" руб. и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Так, размер государственной пошлины от взысканной суммы составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., из которых "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. возмещены истцу, уплатившему в указанном размере государственную пошлину при подаче иска, оставшаяся часть в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. судом взыскана с ответчика в доход местного бюджета, что не противоречит подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта в обжалованной части, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 11 июля 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Манирова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

В.А.Музалевский