Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 октября 2013 г. по делу N 33-2478

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Ивашиной Т.А., Пархомович Г.П.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 октября 2013 года апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ (далее ГУ - РО ФСС РФ по РХ) Канайкиной Т.В. на решение Саяногорского городского суда от 25 июля 2013 года, которым удовлетворен иск Богайчука В.Д. к ГУ - РО ФСС РФ по РХ об обязании выплачивать ежемесячные страховые выплаты с последующей индексацией, взыскании страховых платежей.

Заслушав доклад судьи Ивашиной Т.А., объяснения представителя ответчика ГУ - РО ФСС РФ по РХ Будикова Е.С., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Полежаевой Н.С., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богайчук В.Д. обратился в суд с иском к ГУ - РО ФСС РФ по РХ об обязании выплачивать ежемесячные страховые выплаты с последующей индексацией, взыскании страховых платежей, требования мотивируя тем, что в период работы в ОАО "РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод" "данные изъяты", "данные изъяты", получил профессиональное заболевание и заключением МСЭ ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел исчисление ежемесячной страховой выплаты из заработной платы за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года, размер которой меньше, чем указано в справке ОАО "РУСАЛ Саяногорск" о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ N N, и приказом от ДД.ММ.ГГГГ N N назначил ему ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты". Считал, что размер назначенных ответчиком страховых выплат определен неверно, поскольку ответчик не представил вариант расчета ежемесячной страховой выплаты с учетом повышения окладов с ДД.ММ.ГГГГ до установления диагноза ДД.ММ.ГГГГ за "данные изъяты" года, не предложил ему (Богайчуку В.Д.) представить справку об обычном размере вознаграждения "данные изъяты", "данные изъяты", не проверил возможность применения данной справки для исчисления ежемесячных страховых выплат согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и не разъяснил ему данное право, поскольку страховой случай наступил после окончания трудового договора. Просил обязать ответчика выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" на срок, установленный заключением МСЭ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика единовременно страховые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", индексацию в сумме "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на проезд и проживание представителя.

В судебном заседании представитель истца Нестерова А.С. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика выплачивать Богайчуку В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать в пользу Богайчука В.Д. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", расходы по проезду представителя в сумме "данные изъяты"

Представитель ответчика ГУ - РО ФСС РФ по РХ Будиков Е.С. иск не признал, пояснил, что расчет ежемесячных страховых выплат произведен истцу верно с учетом среднего заработка за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года без учета премии, начисленной в "данные изъяты" года за 4 квартал "данные изъяты" года. Считал завышенной сумму расходов на оплату услуг представителя, и просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Богайчука В.Д.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым иск удовлетворил.

Обязал ГУ - РО ФСС РФ по РХ выплачивать Богайчуку В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскал с ГУ - РО ФСС РФ по РХ в пользу Богайчука В.Д. задолженность по страховым выплатам в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", расходы на проезд и проживание представителя в сумме "данные изъяты", всего взыскал - "данные изъяты"

С решением не согласна представитель ГУ - РО ФСС РФ по РХ Канайкина Т.В.

В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда, принять новое решение.

Указывает на то, что суд не принял во внимание довод представителя ответчика о том, что при исчислении среднего заработка должно применяться Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, с учетом установленных Федеральным законом N 125-ФЗ особенностей подсчета среднего заработка.

Настаивает на том, что исчисление размера ежемесячной страховой выплаты Богайчуку В.Д. произведено в соответствии с действующим законодательством, поскольку ему был предложен расчет за 12 месяцев перед установлением стойкой утраты профессиональной трудоспособности, в котором премия за 4 и остальные кварталы "данные изъяты" года были включены в расчет среднего заработка, однако он выбрал другой период, что подтверждается его личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Нестерова А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Как видно из материалов дела, актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Богайчуку В.Д. установлено профессиональное заболевание: "данные изъяты", которое получено вследствие занятия профессиональной деятельностью (л.д. 7-8).

В связи с профессиональным заболеванием Богайчуку В.Д. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты" % (л.д. 55).

Приказом ГУ - РО ФСС РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ N N Богайчуку В.Д. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере "данные изъяты" (л.д. 15). Согласно справке-расчету выплата рассчитана с учетом среднего заработка за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года (л.д. 15, оборотная сторона).

Обращаясь в суд с иском об обязании выплачивать ежемесячные страховые выплаты с последующей индексацией, взыскании страховых платежей, истец ссылался на то, что ответчик произвел расчет ежемесячных страховых выплат с учетом его заработной платы за период с "данные изъяты" года по "данные изъяты" года согласно представленной ОАО "РУСАЛ Саяногорск" справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), однако не учел начисленную ему (истцу) в "данные изъяты" года премию за 4 квартал "данные изъяты" года.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылался на то, что расчет размера ежемесячной страховой выплаты Богайчуку В.Д. произведен в соответствии с действующим законодательством, поскольку премия за 4 квартал "данные изъяты" года, выплаченная в "данные изъяты" года, не включается в расчет ежемесячной страховой выплаты.

Разрешая спор, правильно применив приведенные в решении нормы права, суд пришел к обоснованному выводу, что расчет ежемесячной страховой выплаты производится исходя из всех сумм за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" года, указанных в справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ о заработке истца, и удовлетворил исковые требования об обязании выплачивать истцу ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" с последующей индексацией, о взыскании задолженности по страховым выплатам в сумме "данные изъяты"

С расчетами и выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку расчеты соответствуют механизму расчетов, установленному Федеральным законом, а выводы в решении мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание довод представителя ответчика о том, что при исчислении среднего заработка должно применяться Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922, с учетом установленных Федеральным законом N 125-ФЗ особенностей подсчета среднего заработка, не может повлечь отмену решения суда в связи с тем, что данный довод основан на неверном толковании закона, поскольку ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрен и четко определен порядок исчисления среднемесячного заработка при расчете размера ежемесячной страховой выплаты.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что исчисление размера ежемесячной страховой выплаты Богайчуку В.Д. произведено в соответствии с действующим законодательством, является необоснованным в силу приведенных выше норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саяногорского городского суда от 25 июля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ Канайкиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.А. Ивашина

Г.П. Пархомович