Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 октября 2013 г. по делу N 33-2612

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Кунзек З.М., Музалевского В.А.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Чегловой Л.В. на определение судьи Саяногорского городского суда от 19 сентября 2013 года, которым возвращено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеприведенным определением судьи заявление МИФНС России N 2 по РХ об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации возвращено в связи с несоблюдением требований об исправлении недостатков, указанных в определении судьи от 6 сентября 2013 года об оставлении заявления без движения.

С определением не согласна представитель заявителя Чеглова Л.В., которая в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения заявления в связи с исправлением недостатков в установленный срок.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материала, определением судьи от 6 сентября 2013 года заявителю предоставлен срок для исправления недостатков и представления недостающих документов до 18 сентября 2013 года, таковые заявителем в суд были представлены 17 сентября 2013 года.

Таким образом, оснований считать указания судьи невыполненными и возвращать заявление не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Саяногорского городского суда от 19 сентября 2013 года отменить, материалы направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи З.М. Кунзек

В.А. Музалевский