Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-789

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 февраля 2013 года частную жалобу Ш.Н.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2013 года, которым заявление Ш.Н.Т. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.12.2012 г. иск Ш.Н.Т. к Ш.К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Ш.Н.Т. подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ш.Н.Т. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ее состояние здоровья и возраст 77 лет, а также отсутствие средств на оплату услуг адвоката не позволили своевременно подать апелляционную жалобу, в связи с чем указанный срок был ею пропущен на один день. Кроме того, ссылается на то, что суд не разъяснил порядок и срок обжалования судебного решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 03.12.2012 г.

Апелляционная жалоба подана Ш.Н.Т. 10.01.2013 г.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения начал течь с 04.12.2012 г. и истекал 09.01.2013 г.

Таким образом, жалоба на решение суда подана Ш.Н.Т. с пропуском процессуального срока.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены, в том числе, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)

Оценивая доводы, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока, суд не учел вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ, не принял во внимание преклонный возраст Ш.Н.Т., состояние здоровья, отсутствие у нее представителя по данному делу. Кроме того, суд не учел, что процессуальный срок пропущен Ш.Н.Т. всего на один день.

Перечисленные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, позволяли суду первой инстанции восстановить срок для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2013 года отменить, восстановить Ш.Н.Т. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03.12.2012 года.

Частную жалобу Ш.Н.Т. удовлетворить.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Константинова М.Р.

Копия верна: судья Долгополова Ю.В.