Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-839/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей: Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 февраля 2013 года дело по частной жалобе Гомоюновой Л.П. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гомоюновой Л.П. о применении обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Гулящих А.В., Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу 29 октября 2008 года решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2008 года по иску Гомоюновой Л.П., Тарасовой Г.А., Дюпиной Г.Н. на Муниципальное учреждение "данные изъяты" возложена обязанность по восстановлению внутренней отделки, а именно оштукатуриванию и покраске стен, потолков во втором и третьем подъездах "адрес" г. Ижевска, проведению ремонта и остеклению оконных рам с установкой оконной фурнитуры во втором и третьем подъездах дома, ремонту кровли с западной стороны дома, уборке чердака указанного дома от строительного мусора, осушению подвального помещения с устранением течи по двум канализационным стоякам в перекрытиях под квартирами второго и третьего подъездов, выполнению изоляции трубопровода отопления в подвале и чердаке дома, окончанию ремонта фасада дома.

30 января 2013 года Гомоюновой Л.П. заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрещения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС N по УР) совершать регистрационные действия в отношении Муниципального автономного учреждения "данные изъяты", связанные с его ликвидацией, до полного и правильного исполнения вышеуказанного решения суда.

Судьей вынесено оспариваемое определение.

В частной жалобе заявитель Гомоюновой Л.П. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на свое несогласие с выводами суда о невозможности применения мер обеспечения её иска путем запрета Межрайонной ИФНС N по УР запрета совершать регистрационные действия в связи с тем, что Межрайонная ИФНС N по УР не является участником гражданского спора. Полагает, что указанная ею мера обеспечения иска отвечает целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Решение суда может быть исполнено только самим должником, его ликвидация приведет к невозможности исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена Судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве основания для принятия мер по обеспечению иска заявитель указала на тот факт, что инициированная ответчиком процедура ликвидации может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал на необоснованность заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС N по УР совершать регистрационные действия в отношении МАУ "данные изъяты", связанные с ликвидацией учреждения, до полного и правильного исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 35 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества.

Ликвидация является правом собственника имущества, и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, не связанных с взаимоотношениями между собственником имущества унитарного предприятия и предприятием.

Кроме того, предлагаемая взыскателем мера не приведет к исполнению решения суда.

При указанных обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Гомоюновой Л.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи А.В. Гулящих

И.Л. Глухова